Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w sprawie o sygn. akt II K 155/11 uznał oskarżoną S. N. za winną tego, że w okresie 01.01.2007 r. do 17.09.2010 r. w G. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczyła sobie powierzoną jej rzecz ruchomą w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 506.214,10 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, przerabiając w celu użycia ich za autentyczne i niszcząc dowody KP , którymi ni

Teza orzeczenia: - czyny z art. 278§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. nie należą do katalogu przestępstw wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, co oznacza, iż uzyskane materiały operacyjne w ramach kontroli operacyjnej o te przestępstwa, nie mogą zostać wykorzystane w postepowaniu karnym jako dowód. - Nadal (...) (po dniu 15 (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III K 221/13 uznał: I. oskarżonych P. P. (1) , K. P. (1) , P. C. , Z. M. (1) , P. K. , T. K. , M. A. , R. K. (1) , R. G. (1) , A. N. , K. P. (2) , A. C. (1) , M. W. (1) i M. S. (1) za winnych tego, że w okresie od 20 stycznia 2012 r. do 5 czerwca 2012 r. (dot. P. P. (1) ), od 18 stycznia 2012 r. do 15 kwietnia 2012 r. (dot. K. P. (1) ), od 18 stycznia 2012 r. do 7 marca 2012 r. (dot. P. C. ), od 2 liteg

Teza orzeczenia: instytucję z art. 60 § 2 k.k. można stosować w szczególnych uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo (tu: kara 3 lat pozbawienia wolności) byłaby niewspółmiernie surowa, przy czym przepis ten w trzech punktach tylko przykładowo wymienia sytuacje, mogące uzasadnić występowanie „szczególnie uzasadnionego (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Agnieszki Makowskiej - Witos po rozpoznaniu w dniu 25.10.2018 r. sprawy: 1. P. K. (1) 2. M. M. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 §

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 3.03.2016 r. sprawy S. P. i P. S. oskarżonych z art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 26 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017 r. sprawy P. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1

Teza orzeczenia: a) Sąd Okręgowy w swoim rozumowaniu doszedł do prawidłowej konkluzji, iż w razie przyjęcia, że „zarzucony oskarżonym czyn nie mieści się w zakresie zastosowania normy z art. 253§1 k.k. albo z art. 189a§1 k.k., to stosownie do brzmienia art. 4§1 k.k. należałoby oskarżonych uniewinnić, bądź to z uwagi na obowiązek stosowania nowej ustawy (w (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora byłej Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku obecnie Prokuratora w Prokuraturze Okręgowej w Białymstoku G. G. po rozpoznaniu w dniu 26.10.2017 r. sprawy: 1. E. G. oskarżonej z art. 253§1 k.k. w brzmieniu

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 22/14 uznał oskarżonego S. P. za winnego tego, że w okresie od 3 grudnia 2009 r. do 17 marca 2011 r. we W. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązanym na podstawie umowy spółki jako Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. , ul. (...) do zajmowania się jej sprawami majątkowymi, n

NOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia 25.4.2019. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2019 roku (II AKa 130/18) w ten sposób, że wykreśla w punkcie III lit. d zawarte w nawiasie stwierdzenie „ a przypisanego w punkcie 10 lit. b jako przestępstwo z art. 245 k.k. ” Z-ca Kierownika sekretariatu II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (...) 25.4.2019r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Apelacyj