Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim – Mirelli Grzędy po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 roku, sprawy: 1 R. K. 2 W. R. 3 C. R. 4 W. K. (1) , 5 Z. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 258

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Romana Pietrzaka po rozpoznaniu w dniu 18.05.2017 r. sprawy: 1. B. K. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 6

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016r. sprawy: 1 K. Ł. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.55 ust.3 i art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipc

sygn. akt II AKa 49/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z 8 grudnia 2015 roku, sygn. II K 254/12, Sąd Okręgowy w Zielonej Górze uznał oskarżonego K. Ł. za winnego tego, że: 1 w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż od marca 2009 roku do lipca 2009 roku, działając na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, min. w L. , woj. (...) , oraz innych państwach Unii Europejskiej, tj. w Królestwie H. (1) i Królestwie B. (1) , w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i

Teza orzeczenia: Niemożność przeprowadzenia dowodu natomiast, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego określona w art. 170§1 pkt 4 k.p.k., to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony. Sąd I instancji słusznie więc oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie tego świadka, gdyż (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 54/15 uznał oskarżonego M. N. za winnego tego, że w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 22 maja 2012 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. i A. N. , wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z terenu Holandii na teren Polski znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 3816,21 gra