Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 3.03.2016 r. sprawy S. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z a

Teza orzeczenia: Niemożność przeprowadzenia dowodu natomiast, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego określona w art. 170§1 pkt 4 k.p.k., to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony. Sąd I instancji słusznie więc oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie tego świadka, gdyż (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora wykonującego obowiązki Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 12.04.2016 r. sprawy M. N. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziała

UZASADNIENIE - ograniczone w trybie art. 423 § 1a k.p.k. in fine tylko co do oskarżonych W. R. , C. R. (1) i W. K. (1) - Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, wyrokiem z dnia 5 września 2016 roku, sygn. akt II K 129/13: I. oskarżonego W. R. uznał za winnego tego, że: 1 w okresie co najmniej od lutego 2009 roku do maja 2010 roku w K. i innych miejscowościach województwa (...) , wraz z C. R. (1) , R. K. i W. K. (1) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał ud

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Grzegorza Szklarza po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015r. sprawy : M. K. ( (...) ), T. B. ( B. ) i W. P. oskarżonych z art.258 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz, przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej - Mikołaja Gajewicza, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 roku, sprawy: 1 R. A. - oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 k.k. , 18 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del do SA Izanela Pospieska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014r. sprawy G. J. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art. 18 § 3 kk w zw. z art. 55 ust 1 i 3 ustawy z 29.07.2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal, SSO del. do SA Ewa Fliegner ( spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Rafała Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Poznaniu R. K. oskarżonego z art. 258 § 3 kk , art. 65 § 1 kks , art. 91§3kks i 54§1kks w zw. z art. 37§1pkt 1,2 i 5 kks w zw.

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 260/12 uznał: I. oskarżonych W. D. , T. W. , S. Ł. , R. R. (1) , M. L. , M. K. (1) i M. G. za winnych tego, że w okresie od co najmniej sierpnia 2010 r. do 5.08.2011 r. w G. i R. (przy czym M. K. (1) w maju 2011 r. w G. , natomiast M. L. od co najmniej sierpnia 2010 r. do 28.11.2010 r. w G. bez działania z M. K. (1) ), działając wspólnie i w porozumieniu a także z innymi dotąd nieustalonymi osobam