Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 7 czerwca 2018 r. w sprawie XVI K 208/17 uznał: 1.oskarżonego M. S. (1) : - za winnego tego, że 20 listopada 2015 r. odpłatnie udzielił P. F. oraz małoletniemu G. L. i M. S. (2) środek odurzający w postaci 18 gram marihuany, nabytej od W. B. za kwotę 750 zł , tj. przestępstwa z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k. , - za winnego tego, że 4 grudnia 2015 r. odpłatnie udzielił P. F

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 208/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. z (...) r., (...) 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Kierunek i zak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki – spr. SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu Łukasza Trepińskiego po rozpoznaniu w dniu 19.12.2018 r. sprawy: 1. M. S. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz (spr.) SSA Janusz Szrama Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013r. sprawy A. K. , M. O. i L. O. oskarżonych z art. 252 § 1 kk w zb. z art. 189 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb.

Teza orzeczenia: Jeśli chodzi o przepisy art. 12 k.k., to stanowi on konstrukcję jednoczynową, a zatem do czynu ciągłego mają w pełni zastosowanie zasady kumulatywnego zbiegu przepisów zawarte w art. 11 par 2 i 3 k.k., w sytuacji gdy poszczególne jednostkowe zachowania składające się na niego wyczerpują znamiona różnych przestępstw, a zatem także wtedy, gdy (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Maciej Świergosz Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Marka Kosmalskiego po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012r. sprawy M. L. oskarżonego z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu nar

UZASADNIENIE 1. K. K. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od końca 2002 roku do 24 lipca 2007 roku w P. oraz na terenie województw (...) i (...) , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez N. S. (1) ps. (...) , w skład której wchodzili w różnym okresie: M. B. (1) ps. (...) , R. D. (1) ps. (...) , D. I. ps. (...) , B. J. (1) ps. (...) , A. K. (1) ps. (...) , M. K. (1) , P. M. ps. (...) , K. R. (1) ps. (...) , M. S. (1) ps. (...) , M. T. (1) ps. (...) , P. W. (1) ps

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 211/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 17 kwietnia 2019 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 247/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączne

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 211/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny z dnia (...) r., Sąd Okręgowy w P. , sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3