Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE M. B. (1) i D. Ż. zostali oskarżeni o to, że: I w okresie od 17 lutego 2016 roku do dnia 22 marca 2016 roku w N. i w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim fikcyjnym przeniesieniu własności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) wpisanej do Krajowego Rejestru (...) pod numerem KRS (...) na J. O. i R. S. (1) , podając się za prezesa zarządu tej spółki J. O. złożyli zamówienie w firmie (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. Agnieszki Renz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017r. sprawy : K. D. ( D. ) i A. B. ( B. ) oskarżonych z art.160 § 2 kk i art.155 kk w zw. z art.11 § 2 kk z powodu apel

Sygn. akt II AKa 58/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. w Poznaniu sprawy W. K. i W. Ś. oskarżonych z art. 56 § 1 kks w zbiegu z art. 76 §

Teza orzeczenia: - Niewątpliwie skarżący ma racje, iż w tym przypadku sprawstwo oskarżonego oparte jest na pomówieniu ze strony oskarżonej. Jednak trzeba od razu wyraźnie podkreślić, iż złożenie przez Angelikę B. pomawiających oskarżonego wyjaśnień nie oznacza z faktu tego pomówienie niewiarygodności tego dowodu. - Prokurator, jak i orzekający Sąd powinny w (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. I. P. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile B. U. po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r. w sprawie: 1. S. B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wielkopolskim - Anny Regaszka po rozpoznaniu w dniu 06.04.2023 r. sprawy M. D. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal (spr.) SSA Mariusz Tomaszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. w Poznaniu sprawy M. G. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w

Teza orzeczenia: a. kodeks postępowania karnego, ani też ustawa z dnia 25.06.1997r. o świadku koronnym (Dz. U. z 2016r., poz. 1197), ani też żadna inna ustawa czy przepis prawny niższy rangą nie przewidują żadnych dodatkowych reguł dot. oceny zeznań takiego świadka, tj. świadka koronnego, tzn. małego świadka koronnego czy też jakiegokolwiek innego świadka, (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu A. D. po rozpoznaniu w dniu 9.01.2019 r. sprawy: 1. Z. B. oskarżonego z art. 258§3 k.k. ; z art. 286§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282

Teza orzeczenia: Zdaniem składu orzekającego nie jest trafne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji Sądowi Okręgowemu z powołaniem się na bezwzględną przyczynę odwróconą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. w sytuacji, gdy apelacja zostanie wniesiona tylko na korzyść oskarżonego, a (...)

Sygn. akt II AKa 63/16 omówienie postanowieniem z 19.07.2016r. sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie 2 jego sentencji w ten sposób, że w miejsce kwoty „ 783 ” wpisać kwotę „ 738 ” Poznań, dnia 20.07.2016r. J. W. (Kierownik Sekretariatu) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Hibner (spr.) SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewic