Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) (k. 2430-2440) oskarżony A. D. (1) został uznany za winnego popełnienia przestępstw: - z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej: u.p.n.) i art. 55 ust. 1 i 3 u.p.n. przy zastosowaniu art. 11§ 2 k.k. , art. 12 k.k. , 64 § 1 k.k. , 65 § 1 k.k. (por. punkt 1 wyroku); z art. 258 § 1 k.k. (por. punkt 2 wyroku); z art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 §

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 99/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 100/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3 Granice zaska

Sygn. akt II AKa 100/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Z. G. del. do Prok. Okr. w Z. G. – Doroty Przygrodzkiej po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. w Poznaniu sprawy K. S. o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie w try

UZASADNIENIE K. K. , skazany nast ępującymi prawomocnymi wyrokami: I Sądu Okręgowego w Z. z (...) r. wydanym w sprawie (...) , za : a) przestępstwo z art. 280 § 1 kk popełnione w (...) r. na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, b) przestępstwo z art. 270 § 1 kk popełnione w okresie od (...) r. do (...) r. na karę 4 (czterech) mies

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Piotra Jankowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Poznaniu sprawy P. B. i Ł. A. oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i in

UZASADNIENIE S. F. oskarżony był o to, że: I w okresie od (...) roku do (...) r. w L. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako Prezes Zarządu (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) zł J. F. , prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży żywca, w ten sposób, że zawarł z w/w ustną umowę na dostawę oraz kupno bydła rzeźnego, wprowadzając ją w błąd co do faktycznego zamiaru i

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 147/12 uznał oskarżonych: I. J. M. (1) : 1 . za winnego popełnienia w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 k.k. w dniach 22.10.2006 r., 19.11.2006 r., 10.12.2006 r., 17.12.2006 r., 28.01.2007 r., 18.02.2007 r., 11.03.2007 r., 25.03.2007 r., 27.05.2007 r., 3.06.2007 r., 24.06.2007 r., 5.08.2007 r., 12.08.2007 r., 19.08.2007 r., 16.09.2007 r., 30.09.2007 r., 28.10.2007 r., 28.10.2007 r.,