Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt I AGa 170/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Ewa Staniszewska Sędziowie: Jerzy Geisler (spr.) Małgorzata Gulczyńska Protokolant: stażysta Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu O

Sygn. akt I AGa 171/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki, Sędziowie: SSA Jerzy Geisler, SSA Karol Ratajczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kyc po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa D. M. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z d

Sygn. akt I AGa 169/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Kaźmierczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA w restrukturyzacji w C. przeciwko Fabryce (...) SA w C. i M. K. o stwierdzenie nieważności umów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P

Sygn. akt I AGa 171/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Sędziowie: (...) (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w (...)

Teza orzeczenia: Dla uwolnienia się Skarbu Państwa od odpowiedzialności nie będzie wystarczające wykazanie, że zachodziła obawa utrudniania postępowania, nawet jeśli była uzasadniona, lecz konieczne będzie stwierdzenie, że oskarżony rzeczywiście postępowanie bezprawnie utrudniał, natomiast w sprawie niniejszej ten warunek został spełniony. Takie cechy miało (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSO del. do SA Wojciech Sych (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy z wniosku R. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie

Teza orzeczenia: Dla uwolnienia się Skarbu Państwa od odpowiedzialności nie będzie wystarczające wykazanie, że zachodziła obawa utrudniania postępowania, nawet jeśli była uzasadniona, lecz konieczne będzie stwierdzenie, że oskarżony rzeczywiście postępowanie bezprawnie utrudniał, natomiast w sprawie niniejszej ten warunek został spełniony. Takie cechy miało (...)

UZASADNIENIE R. K. wniósł do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o zasądzenie na jego rzecz kwoty 36.000,- złotych tytułem odszkodowania z powodu utraconego zarobku oraz kwoty 86.000,- złotych tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia wniosku, w związku z oczywiście niesłusznym tymczasowym aresztowaniem w sprawie II K. 296/03 Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w okresie od 14 października 2002 roku do 15 lipca 2003 roku oraz od dnia 1 marca 2007 roku do 24 kwietnia 2007 roku.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 15/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. , wyrok z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt XVI K 31/10 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji w imieniu oskarżonych E. S. (1) , P. K. (1) , Ł. S. , W. W. (1) i S. B. (1) , zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. , objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacjach dotyczących wymienionych oskarżonych. E. S. (1) oskarżony został o 63 przestępstwa, opisane w pkt I – LXIII części historycznej zaskarżonego wyroku, tj. o to, że: I w okresie od co najmniej (.