Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Przepis art. 60§3 k.k. obliguje sąd do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w stosunku do sprawcy współdziałającego z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa, jeżeli ujawni on wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności jego (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 157/11 uznał: oskarżoną A. G. (1) za winną tego, że: I. w okresie od co najmniej dnia 26 września 2002r. do dnia 29 września 2008r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z poniżej wskazanymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z opisanego poniżej procederu stałe źródło dochodów, będąc w okresie od 2002r. do 2004r. zatrudniona w firmie (..

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 94/14 uznał oskarżonego T. B. za winnego tego, że w okresie od 2 listopada 2007 roku do 4 marca 2011 roku w W. w powiecie C. – (...) woj. (...) i w W. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako pracownik Działu (...) w W. uprawniony z tego tytułu do wystawiania faktur, celem osiągnięcia korzyści majątkowej polegającej na wyprowadzeniu z magazynów towaru drożs

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 158/13 uznał oskarżonego P. W. (1) za winnego tego, że : I. w okresie od 13.05.1999 r. do 07.01.2000 r. w P. , działając przestępstwem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się fałszywymi dokumentami, będącymi podstawą zawarcia umowy leasingowej, poprzez wprowadze

NOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia 8.12.2015. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w pkt I lit.C skreślono wyraz „łacznej”. 08.12.2015r. insp.ds.biurowości M. B. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokura

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy M. F. oskarżonego z art. 207§1 k.k. oraz z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Henryk Komisarski SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Rote po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. sprawy R. S. (1) oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk ; art. 148 § 2 pk

Teza orzeczenia: Naruszenie przepisu art. 5 § 2 kpk ma miejsce wtedy, gdy sąd orzekający wyczerpał wszystkie możliwości poznawcze, a przy dokonywaniu oceny dowodów nie pominął żadnego z ujawnionych w toku przewodu sądowego i nadal pozostały niewyjaśnione okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, zaś sąd orzekający te wątpliwości (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Szrama (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014r. sprawy M. Ł. (1) i W. H. (1) oskarżonych z art. 53 ust. 1 i 2, art. 63 ust. 3 ustawy z 29 lipca 200

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt III K 252/16 uznał oskarżonego J. W. (1) za winnego tego, że: 1. w dniu 7 grudnia 2015 r. w miejscowości P. , usiłował dokonać kradzieży torebki z zawartością pieniędzy w kwocie 300 zł, używając przemocy polegającej na dwukrotnym uderzeniu pokrzywdzonej A. K. (1) w głowę niebezpiecznym przedmiotem, tj. siekierką, powodując obrażenia w postaci rany okolicy ciemieniowej lewej na owłosionej skórze głowy o