Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt II AKa 228/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2012 Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr.) SSO del. do SA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy z wniosku: M. S. ( S. ) o zadośćuczynienie i odszkodowanie za wątpliw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 228/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt II K 42/15 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony przepisów art. 58, art. 59, a także 56 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r., nie jest życie i zdrowie innej osoby, ani żadne dobra ściśle osobiste, lecz zdrowie społeczne (publiczne) w aspekcie zapobiegania zjawisku narkomanii. O godzeniu w zdrowie określonej osoby, która nabyła środek odurzający lub (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Grądzielewska Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Ewa Wieczorkiewicz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. sprawy P. Z. , D. S. (1) , M. S. (1) , A. M. i K. M. (1) oskarżonych z art.56 ust 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 rok

II AKa 229/18 UZASADNIENIE K. P. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt III K 1006/11, za przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości , popełnione w dniach 15 lipca 2009 r. oraz 15 lipca 2010 r., na kary grzywny w wysokości po 70 stawek po 10 złotych stawka, które sprowadzono do kary łącznej 140 stawek dziennych po 10 złotych stawka, 2 Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt XXI K

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 248/15 uniewinnił oskarżoną P. G. od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. , polegającego na tym, że w dniu 20 lutego 2015 r. w T. , gmina B. , powiat (...) , woj. (...) , przywłaszczyła sobie powierzone jej na podstawie umów leasingowych z dnia 08.11.2013 r. nr (...) , z dnia 19.11.2013 r. nr (...) , z dnia 15.01.2014 r. nr (...) , z dnia 07.02.20

Sygn. akt II AKa 229/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski Sędziowie: SSA Henryk Komisarski (spr.) SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agaty Ludwiczak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. w Poznaniu sprawy skazanego: K. P. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2021 r. sprawy A. G. i D. G. oskarżonych o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji

UZASADNIENIE M. N. został oskarżony o to, że: I. w okresie od (...) r. w P. jako pracownik (...) sp. z o.o. zatrudniony na stanowisku koordynatora zewnętrznej sieci sprzedaży działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania dla siebie kredytu oraz prowizji z tytułu jego udzielenia jak również czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników banku (...) S.A. or