Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 kwietnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak

Sędziowie: Marek Kordowiecki

Izabela Pospieska

Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Anny Zygmontczuk

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 r. w Poznaniu

1.  P. P.

oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk i art. 258 § 2 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk

2.  M. B.

oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk i art. 258 § 2 kk, art. 263 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk

3.  B. D.

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i art. 258 § 3 kk, art. 263 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 263 § 2 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk

4.  M. F.

oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk i art. 258 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk

5.  M. K. (1)

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i art. 258 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 kk i art. 65 § 1 kk

6.  P. L.

oskarżonego o czyn z art. 191 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 282 kk w związku z art. 12 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk

7.  B. T.

oskarżonego o czyn z art. 191 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 282 kk w związku z art. 12 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 263 § 2 kk, art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

8.  M. P.

oskarżonego o czyn z art. 282 kk w związku z art. 12 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a.  uniewinnia oskarżonego P. P. od przestępstw przypisanych jemu w pkt 1 i 2 w części rozstrzygającej,

b.  uchyla pkt 3,

c.  uchyla pkt 4,

d.  uchyla pkt 5,

e.  w pkt 6 na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 1 k.k. i art. 60 § 2 k.k.. i art. 60 § 6 pkt 3 k.k. wymierza oskarżonemu P. P. karę 2 [dwóch] miesięcy pozbawienia wolności,

f.  w pkt 7 na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 1 k.k. i art. 60 § 2 k.k.. i art. 60 § 6 pkt 3 k.k. wymierza oskarżonemu P. P. karę 10 [dziesięciu] miesięcy pozbawienia wolności,

g.  w pkt 9 uchyla orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P. P. nową karę łączną 1 [jednego] roku pozbawienia wolności,

h.  w pkt 27 tiret drugi uchyla obowiązek naprawienia szkody orzeczony wobec oskarżonego M. P.,

II.  w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy,

III.  zasądza od Skarbu Państwa od oskarżonych P. P., B. T., M. P., P. L. po 1/5 części kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w 1/5 części tymi kosztami obciąża Skarb Państwa oraz wymierza oskarżonym opłaty za II instancję B. T. 2.100 zł, M. P. 1.300 zł, P. L. 6.400 zł, a P. P. 180 zł za obie instancje.

I. P.

G. N.

M. K. (2)