Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I AGa 255/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2019-04-02

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2019-04-02
Data orzeczenia:
2 kwietnia 2019
Data publikacji:
24 września 2020
Data uprawomocnienia:
2 kwietnia 2019
Sygnatura:
I AGa 255/18
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział:
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Przewodniczący:
Jerzy Geisler
Sędziowie:
Małgorzata Goldbeck-Malesińska
Protokolant:
starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak
Hasła tematyczne:
Wyrok ,  Umowa o roboty budowlane ,  Zasady orzekania
Podstawa prawna:
art. 6471 kc, art. 321 kpc
Teza:
1. Przyjmuje się, że do naruszenia zakazu orzekania ponad żądanie (art. 321 kpc) dochodzi także wówczas, gdy zasądzone w wyroku świadczenie pieniężne mieści się, co prawda, w kwocie dochodzonego roszczenia, ale ustalono zostało w oparciu o odmienną, w stosunku do treści pozwu, podstawę faktyczną. 2. Sama wiedza inwestora o tym, że jakaś część robót wykonywana jest przez podwykonawcę nie przesądza zatem, per se, o wyrażeniu przez niego w sposób dorozumiany zgody, o jakiej mowa w art. 647^1^ par. 2 zd. 1 kc. To samo dotyczy udziału podwykonawcy w naradach, odbiorach itp., związanych z procesem budowlanym. Przepisy rozciągające odpowiedzialność za wykonanie umowy na osobę nie będącą jej stroną należy stosować restrykcyjnie, szczególnie, gdy mamy w procesie budowlanym do czynienia wyłącznie z podmiotami profesjonalnymi, które mają znajomość przepisów prawa i możliwość zabezpieczenia swoich interesów w sposób nie prowadzący do późniejszych wątpliwości interpretacyjnych. Przyjęcie odmiennej, rozszerzonej wykładni przepisów art. 647^1^ kc, stanowiących o odpowiedzialności solidarnej, mogłoby otwierać pole do różnego rodzaju nadużyć, kosztem majątku inwestora.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Wągrowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Jerzy Geisler,  Małgorzata Goldbeck-Malesińska
Data wytworzenia informacji: