II AKa 30/18 - wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2018-12-04
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2018-12-04
- Data orzeczenia:
- 4 grudnia 2018
- Data publikacji:
- 29 listopada 2019
- Data uprawomocnienia:
- 4 grudnia 2018
- Sygnatura:
- II AKa 30/18
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Przemysław Strach
- Sędziowie:
-
Grzegorz Nowak
- Protokolant:
- st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
- Hasła tematyczne:
- Czynności procesowe , Swobodna ocena dowodów , Przestępstwo pozakodeksowe , Przestępstwo przeciwko mieniu , Przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu
- Podstawa prawna:
- art. 252 § 1 k.k. i art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 62 ust. 2 i art. 62 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jdn. Dz. U. z 2018r., poz 1030), art. 7 k.p.k., art. 143 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 174 k.p.k. w zw. z art. 393 § 1 zd. 2 k.p.k.
- Teza:
- Przepis art. 174 k.p.k. jasno wskazuje, że dowodu z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych i w związku z tym taka notatka urzędowa objęta jest zakazem dowodowym. Zeznania świadka mogą być bowiem jedynie udokumentowane w formie protokołu (art. 143§1 pkt 2 k.p.k.). Jak wskazuje na to treść tej notatki służbowej z dnia 7.04.2016 r. została ona sporządzona zamiast protokołu, bowiem ma być ona dowodem w ścisłym tego słowa znaczeniu.To zaś oznacza, iż notatka ta nie może być ujawniona jako dowód w tej sprawie w trybie art. 393§1 k.p.k., na co zresztą wskazuje jednoznaczna treść zdania drugiego tego artykułu. Nie ulega więc wątpliwości, że w świetle art. 174 k.p.k. notatka urzędowa sporządzona z czynności rozpytania nie może zastąpić dowodu z wyjaśnień oskarżonego, czy z zeznań świadka. Na podstawie treści notatki urzędowej nie wolno także dokonywać ustaleń faktycznych sprzecznych z wyjaśnieniami oskarżonego, czy z zeznaniami świadka, gdyż byłoby to zastąpieniem tego rodzaju dowodów treścią notatki. przepis art. 168a k.p.k., pozwalający na uznanie za dopuszczalny dowód, jaki został uzyskany z naruszeniem przepisów postępowania lub za pomocą czynu zabronionego nie dotyczy dowodu, wobec którego zastosowanie ma zakaz dowodowy określony m.in. w art. 174 k.p.k. (por. wyrok Sądu Apel. w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 r., II AKa 216/15, KZS 2016/2/44). Gdyby bowiem przyjąć odmienne rozumowanie, to pozostawienie w kodeksie postępowania karnego po wprowadzeniu aktualnie obowiązującej normy prawnej z art. 168a k.p.k. zakazów dowodowych w ogóle byłoby nieuzasadnione.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Julita Woźniak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: Przemysław Strach, Grzegorz Nowak
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: Przemysław Strach, Grzegorz Nowak
Data wytworzenia informacji: