Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 39/15 - wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2015-04-09

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2015-04-09
Data orzeczenia:
9 kwietnia 2015
Data publikacji:
26 czerwca 2015
Data uprawomocnienia:
9 kwietnia 2015
Sygnatura:
II AKa 39/15
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Urszula Duczmal
Sędziowie:
Mariusz Tomaszewski
Protokolant:
st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
Hasła tematyczne:
Bezwzględny Powód Odwoławczy ,  Ciąg Przestępstw
Podstawa prawna:
439§1 pkt 11 kpk, 376§2k.p.k., art. 117§2a i §3 kpk, 91§1 kk i 12 kk
Teza:
1. Zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarza sądowego, mające na celu usprawiedliwienie nieobecności oskarżonego na rozprawie nie może być odgórnie traktowane jako niewiarygodne, bowiem podlega swobodnej ocenie tak jak każdy dowód w postępowaniu karnym (tak samo Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 25 lipca 2013 r., II AKa 218/13, LEX nr 1356736). Bez należytej oceny takiego dowodu Sąd I instancji podjął więc pochopnie decyzję o możliwości kontynuowania rozprawy pod nieobecność oskarżonego A. K. (1) na podstawie art. 376§2 k.p.k. 2. Dopuszczenie się bowiem przez sprawcę kilku bądź więcej przestępstw jednorazowych (tu: z art. 286§1 k.k.) oraz czynów ciągłych (tu: z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) samo przez się nie wyklucza możliwości przyjęcia w odniesieniu do wszystkich tych przestępstw konstrukcji ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 k.k. (por. wyrok SN z dnia 24 listopada 2005 r., WA 32/05, OSNKW 2006/1/11; postanowienie SN z dnia 28 marca 2006 r., IV KK 451/05, LEX nr 610974). Przepis art. 12 k.k. nie wpływa bowiem na zmianę przepisu statuującego konkretne przestępstwo, gdyż zarówno w przypadku przestępstwa jednorazowego, jak i czynu ciągłego pozostają niezmienne znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286§1 k.k. i to na podstawie tego właśnie przepisu orzeka się jedną karę.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Julita Woźniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Urszula Duczmal,  Mariusz Tomaszewski
Data wytworzenia informacji: