Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Przemysław Grajzer Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach Dariusza Domagały po rozpoznaniu w 30 maja 2017 r. w Poznaniu sprawy M. Ś. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art.

. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Regionalnej Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. sprawy skazanego R. P. ( P. ) o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę sk

UZASADNIENIE R. P. skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2009 roku w sprawie VI. K. 2800/08 za przestępstwo z art. 190§1 kk popełnione w dniu 12 września 2008 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności II Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 10 marca 2010 roku w sprawie VI K 2986/08: - za przestępstwo z art. 226 § 1 kk popełnione w dniu 1.11.2008 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 30 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Piotra Baczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy: 1 B. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.279 § 1

Teza orzeczenia: Sprawca występku z art. 191 § 2 k.k. nie działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w rozumieniu art. 115 § 3 k.k. albowiem nie działa w celu powiększenia swojego stanu posiadania, nie wzbogaca się, nie powiększa swoich aktywów, a jedynie przywraca poprzedni stan rzeczy. Korzyść majątkowa ma granice prawa karnego rozumiana być musi jako (...)

Sygn. akt II AKa 50/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Hibner - sprawozdawca SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Zielonej Górze Grzegorza Wojciechowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Poznaniu sprawy T. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk n

Sygn. akt II AKa 52/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki - sprawozdawca SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Bartłomieja Bernatowicza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie oraz oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego B. M. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. sprawy G. W. oskarżonego o prze

Teza orzeczenia: Sprawca występku z art. 191 § 2 k.k. nie działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w rozumieniu art. 115 § 3 k.k. albowiem nie działa w celu powiększenia swojego stanu posiadania, nie wzbogaca się, nie powiększa swoich aktywów, a jedynie przywraca poprzedni stan rzeczy. Korzyść majątkowa ma granice prawa karnego rozumiana być musi jako (...)

UZASADNIENIE T. S. (1) został oskarżony o to, że: w dniu 13 kwietnia 2013 r. na drodze pomiędzy miejscowościami P. - P. woj. (...) , dokonał rozboju na D. M. i K. R. w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami , które pod pozorem zakupu samochodu marki A. (...) i jazdy próbnej wywiozły pokrzywdzonego D. M. i K. R. do lasu gdzie po zablokowaniu przez T. S. (1) drogi ucieczki samochodem oraz wyjęciu przedmiotów w postaci broni palnej oraz kija baseballowego gestem zagrozi

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, w II Wydziale Karnym, wyrokiem z dnia 4 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 26/16, na podstawie art. 552a § 1 k.p.k. w zw. z art. 553 § 2 k.p.k. – w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27 września 2013 roku – o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2013.1247 ze zm.) - oddalił w całości żądanie wniosku H. O. o odszkodowanie za szkodę w kwocie 40.000 zł i zadośćuczynienie za krzywdę w kwocie 40.000 zł, wynikł