Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 158/13 uznał oskarżonego P. W. (1) za winnego tego, że : I. w okresie od 13.05.1999 r. do 07.01.2000 r. w P. , działając przestępstwem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się fałszywymi dokumentami, będącymi podstawą zawarcia umowy leasingowej, poprzez wprowadze

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 130/14 uznał: I. oskarżonego S. M. (1) za winnego tego, że: 1. w dniu 22 listopada 2013 roku w miejscowości C. , działając w warunkach art. 64§2 k.k. , będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1 k.k. po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub w części ostatniej kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo rozboju i przestępstwo przeciwko ży

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 16.12.2014 r. sprawy M. G. (1) , M. G. (2) , B. B. (1) i Z. G. oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i inne na skute

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Zastępcy Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Radosława Krawczyka po rozpoznaniu w dniu 26.09.2017 r. sprawy J. W. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 257 § 2 k.k. w zw. z art. 11

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu Anity Jurczak po rozpoznaniu w dniu 13.10.2016 r. sprawy S. N. oskarżonej z art. 284§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. , z art. 303§2 k.k. w zw.

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 147/12 uznał oskarżonych: I. J. M. (1) : 1 . za winnego popełnienia w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 k.k. w dniach 22.10.2006 r., 19.11.2006 r., 10.12.2006 r., 17.12.2006 r., 28.01.2007 r., 18.02.2007 r., 11.03.2007 r., 25.03.2007 r., 27.05.2007 r., 3.06.2007 r., 24.06.2007 r., 5.08.2007 r., 12.08.2007 r., 19.08.2007 r., 16.09.2007 r., 30.09.2007 r., 28.10.2007 r., 28.10.2007 r.,

Teza orzeczenia: Sam fakt oparcia orzeczenia skazującego na zeznaniach tylko jednego świadka (wyjaśnieniach jednego z oskarżonych), nawet w sytuacji nieprzyznania się oskarżonego do winy, samo przez się nie może stanowić podstawy do zarzutu dokonania błędnych czy dowolnych ustaleń faktycznych w sprawie. Nie istnieje żadna reguła dowodowa, która uzasadniałaby (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 22.10.2015 r. sprawy T. D. , J. D. , D. D. i K. B. oskarżonych z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 63 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 1 i 2 , i art.

Teza orzeczenia: Sam fakt oparcia orzeczenia skazującego na zeznaniach tylko jednego świadka (wyjaśnieniach jednego z oskarżonych), nawet w sytuacji nieprzyznania się oskarżonego do winy, samo przez się nie może stanowić podstawy do zarzutu dokonania błędnych czy dowolnych ustaleń faktycznych w sprawie. Nie istnieje żadna reguła dowodowa, która uzasadniałaby (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 211/14 uznał: I. oskarżonego T. D. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od miesiąca kwietnia 2011 r. do grudnia 2011 r. w G. (...) gmina (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł D. D. (1) w popełnieniu przez niego czynu zabronionego, polegającego na uprawie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w dwóch cyklach kono