Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szamotułach E. T. po rozpoznaniu w dniu 24.10.2019 r. sprawy A. G. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek ape

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka 167/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 8 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Kierunek i

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 413 par 2 pkt 1 k.p.k., wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego kwalifikację prawną. Opis czynu przypisanego to dokładny opis wszystkich elementów czynu mających znaczenie dla prawidłowej jego kwalifikacji, niepomijający żadnego aspektu zachowania należącego do ustawowych (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012r. sprawy wnioskodawcy J. P. i L. A. oskarżonych z art. 280§2kk w zw. z art. 64§2kk , art. 280 §2kk w zw. z ar

Sygn. akt II AKa 168/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski Piotr Michalski (sprawozdawca) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald Kingi Peplińskiej po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. w Poznaniu sprawy P. O. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z a

UZASADNIENIE G. K. został oskarżony o to ,że I . w okresie od (...) w W. , K. , K. , S. , O. gm. P. , J. i P. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, do której należeli W. K. prowadzący jako R. S. , przejęty na podstawie podrobionych dokumentów, podmiot gospodarczy o nazwie (...) Sp. z o.o. , później (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. , K. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) K. O. z siedzibą w S. , M. K. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu - orzekając poraz pierwszy w sprawie - wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 353/08 uznał: 1 oskarżonych M. G. (1) i M. G. (2) za winnych popełnienia przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. , art. 271§1 i 3 k.k. , art. 270§1 k.k. , art. 273 k.k. i art. 299§1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal (spr.) SSO del. do SA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012r. sprawy J. P. , oskarżonej o przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obroń

UZASADNIENIE sporządzone stosownie do dyspozycji art. 457 § 1 k.p.k. - w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) r., wydanym w sprawie o sygn. akt (...) , uniewinniono oskarżonego M. O. od popełnienia zarzuconych mu czynów, opisanych w punktach LIV-LVII części wstępnej tegoż wyroku. Powyższy wyrok - wobec oskarżonego M. O. - został zaskarżony przez prokurator