Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Marek Kordowiecki, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Agnieszki Makowskiej-Witos po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego co do P. Ż. , na skutek apelacji wniesione

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu – Kamilli Sokołowskiej po rozpoznaniu sprawy: M. P. oskarżonego o przestępstwo określone w art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Henryk Komisarski Maciej Świergosz Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Świtały po rozpoznaniu w dniach 28 lutego 2023 r., 21 marca 2023 r. i 8 maja 2023 r. sprawy: 1 W. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 189/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.

Teza orzeczenia: Z punktu widzenia praworządności nie ma „lepszych” i „gorszych” wyroków uniewinniających. Ustalając wysokość zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, bez znaczenia jest, czy wnioskodawca został ostatecznie uniewinniony z braku dowodów wskazujących na jego sprawstwo i winę, czy też dlatego, że zarzucany mu czyn nie (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSO del. do SA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Krzysztofa Szczesiaka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014r. sprawy wnioskodawcy R. O. ( O. ) o odszkodowanie i zadośćuczynienie z powodu apelacji wn

POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. , Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska po rozpoznaniu w sprawie M. K. ze skargi pełnomocnika w/w na przewlekłość postępowania sądowego z urzędu w przedmiocie właściwości na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 27 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Grzegorz Nowak (spr.) Piotr Gerke Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. Bartosza Deskiewicza po rozpoznaniu sprawy M. M. oraz D. I. w przedmiocie 1 skargi obrońcy M. M. z dnia (...) r. oraz 2 skargi obrońcy D. I. z dnia (...) r. na przewlekłość postępowania przygotowawc

POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. (1) , Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska po rozpoznaniu w sprawie M. S. ze skargi pełnomocnika w/w na przewlekłość postępowania sądowego z urzędu w przedmiocie właściwości na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania spr