Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt II AKa 59/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Henryk Komisarski (sp.r) Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Piotr Michalski Protokolant: starszy sekretarz sądowy M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szamotułach A. M. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. w P. sprawy S. R. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk

UZASADNIENIE Przed Sądem Okręgowym w P. w sprawie o sygn. akt III K 55/18 : a) S. B. został oskarżony o to, że: I. w okresie (...) r. w P. , w miejscu zamieszkania, znęcał się psychicznie nad małoletnimi: sześcioletnim T. K. , czteroletnią A. K. (1) i dwuletnią L. K. w ten sposób, że wymierzając im kary za drobne przewinienia, wielokrotnie zamykał dzieci w nieoświetlonej łazience wzbudzając w nich strach i przerażenie a także znęcał się fizycznie nad dwuletnią L. K. w ten sposób, że bez powodu s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy – Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile – Anny Jaśkowiak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku sprawy: I. J. – oskarżonej o przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 62/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sadu Okręgowego w P. z dnia (...) ( (...) ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarż

Teza orzeczenia: - czyny z art. 278§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. nie należą do katalogu przestępstw wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, co oznacza, iż uzyskane materiały operacyjne w ramach kontroli operacyjnej o te przestępstwa, nie mogą zostać wykorzystane w postepowaniu karnym jako dowód. - Nadal (...) (po dniu 15 (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III K 221/13 uznał: I. oskarżonych P. P. (1) , K. P. (1) , P. C. , Z. M. (1) , P. K. , T. K. , M. A. , R. K. (1) , R. G. (1) , A. N. , K. P. (2) , A. C. (1) , M. W. (1) i M. S. (1) za winnych tego, że w okresie od 20 stycznia 2012 r. do 5 czerwca 2012 r. (dot. P. P. (1) ), od 18 stycznia 2012 r. do 15 kwietnia 2012 r. (dot. K. P. (1) ), od 18 stycznia 2012 r. do 7 marca 2012 r. (dot. P. C. ), od 2 liteg

Sygn. akt II AKa 63/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Tomasza Zatyczyca po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. w Poznaniu 1 sprawy Z. C. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 kks i art. 56 § 1 kks i art. 61 § 1

Teza orzeczenia: - czyny z art. 278§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. nie należą do katalogu przestępstw wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, co oznacza, iż uzyskane materiały operacyjne w ramach kontroli operacyjnej o te przestępstwa, nie mogą zostać wykorzystane w postepowaniu karnym jako dowód. - Nadal (...) (po dniu 15 (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Danuty Błaszyk po rozpoznaniu w dniu 27.06.2017 r. sprawy: 1. P. P. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 1

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 260/12 uznał: I. oskarżonych W. D. , T. W. , S. Ł. , R. R. (1) , M. L. , M. K. (1) i M. G. za winnych tego, że w okresie od co najmniej sierpnia 2010 r. do 5.08.2011 r. w G. i R. (przy czym M. K. (1) w maju 2011 r. w G. , natomiast M. L. od co najmniej sierpnia 2010 r. do 28.11.2010 r. w G. bez działania z M. K. (1) ), działając wspólnie i w porozumieniu a także z innymi dotąd nieustalonymi osobam