Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: 1. Granice kary łącznej zakreślone art. 86§1 k.k. ustala się w oparciu o wymiar kar wymierzonych, czyli kar wymierzonych w wyrokach za poszczególne przestępstwa. Przy orzekaniu kary łącznej nie uwzględnia się więc m.in. kar zastępczych, jaką w niniejszym przypadku jest kara zastępcza pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę łączną (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann - Frankowskiej po rozpoznaniu w dniu 16.06.2016 r. sprawy L. B. skazanego z art. 222§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. R. . Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023r. sprawy : Ł. G. ( (...) ) oskarżonego z art.258 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego

UZASADNIENIE Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt XVI K 30/16 toczyło się postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego L. B. . Postępowanie to obejmowało skazania L. B. następującymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 96/13 za przestępstwo z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 7 września 2012 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności o

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 84/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. , wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granic

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Karoliny Niemczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. , art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 20.06.2013 r. sprawy R. T. , P. L. , K. J. oraz T. K. (1) oskarżonych z art. 258§1 i 3 k.k. , art. 258§1 k.k. , z a

Teza orzeczenia: Niewątpliwie niesłuszne zastosowanie nieizolacyjnych środków zapobiegawczych nie może stanowić materialnej podstawy roszczenia rozpoznawanego w trybie określonym w rozdziale 58 k.p.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSO del. Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok.Okr. del. do Prok. Apel. Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014r. sprawy wnioskodawcy Ł. D. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i p

UZASADNIENIE D. S. (1) oskarżony został o to, że w okresie od stycznia 2013 r. do 31 stycznia 2016 r. w N. woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką, M. S. (1) w ten sposób, że wszczynał awantury w trakcie, których wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził jej pozbawieniem życia, niszczył sprzęty w mieszkaniu oraz wielokrotnie naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonej oraz ją bił po całym ciele, a w nieustalonym czasie w okresie od 28 do 31 styc