Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE M. C. został oskarżony o to, że: I w dniu 5 września 2018 r. w P. , działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej uprzednio ze sklepu (...) przy ul. (...) rzeczy w postaci słuchawek (...) model (...) o wartości (...) ,- zł, bezpośrednio po jej kradzieży, groził A. N. natychmiastowym użyciem przemocy wysuwając w jego kierunku ostry przedmiot, tj. o przestępstwo z art. 281 k.k. II w dniu (...) r. w P. w tramwaju linii nr (...) , przy pomocy noża, grożąc natychmiastowym użyciem

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Piotr Gerke (del) Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. M. M. po rozpoznaniu w dniu 23.12.2021r. sprawy : O. J. ( J. ) oskarżonego z art.13 § 1 kk w zw. z art.197 § 3 pkt 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sąd

Teza orzeczenia: Współsprawca współdziałając w wykonaniu przestępczego zamachu, swoim zachowaniem wnosi istotny wkład w realizację przestępstwa, a co najmniej ułatwia jego niewykonanie bezpośredniemu sprawcy, czyli inaczej mówiąc, bez jego udziału dokonanie czynu byłoby niemożliwe, a co najmniej mocno utrudnione.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013r. sprawy M. K. i D. G. oskarżonych z art. 18§1kk w zw. z art. 278§1kk w zw. z art. 294§1kk w stosunku do M. K. i art.

NOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia 21.09.2018r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20.09.2018r., sygn. akt II AKa 139/18 w ten sposób, że w miejsce wpisanego sędziego w składzie orzekającym „SSA Henryk Tomaszewski” wpisać prawidłowe nazwisko „SSA Henryk Komisarski”. 21.09.2018. Milenia Brdęk WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz T

Sygn. akt II AKa 139/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Piotr Michalski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Agnieszki Krysmann po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 r. sprawy M. W. , oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok.Okręg. del. do Prok.Apel. Marka Kosmalskiego po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012r. sprawy : B. Ł. (1) ( Ł. ), D. W. (1) ( W. ), A. P. (1) ( P. ), Ł. D. (1) ( D. ), W. J. (1) ( J. ) oskarżonyc

UZASADNIENIE P. P. i D. P. stanęli przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżeni o to, że : I. w okresie od maja 2018 roku, dokładnej daty nie ustalono, do (...) roku, na ul. (...) w C. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, wbrew przepisom ustawy, uprawiali 79 sztuk krzewów ziela konopi innych niż włókniste, o wysokości od 60 cm do 220 cm, mogących dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, tj. 9311,63 gram (masa kwiatostanów 3489,10 gram), tj. o przestępstwo określon

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia (...) roku w sprawie (...) Sąd Okręgowy w P. uniewinnił oskarżonych A. J. (1) , M. W. (1) i I. B. (1) od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. ( pkt 1) ; a także uniewinnił oskarżonego M. R. (1) od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k. ( pkt 2) ; nadto uniewinnił oskarżonych A. J. (1) i M. W. (1) od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1, 5 i