Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Notatka urzędowa: Post. z (...) . sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z (...) r. w sprawie o sygn. akt II AKa 53/20, w ten sposób, że w miejsce błędnej daty wydania orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. w sprawie o sygn. akt (...) : „ (...) r.” wpisać jako prawidłową datę „ (...) r.”. M. B. (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przew

UZASADNIENIE - sporządzone w trybie art. 457 § 2 k.p.k. co do części orzeczenia odnoszącej się do kary (zakresu zaskarżenia). Z. W. został oskarżony o to, że: I w okresie od dnia 3 marca 2016 roku do dnia 25 kwietnia 2017 roku, w miejscowości M. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył sobie mienie znacznej wartości w postaci maszyn rolniczych o łącznej wartości 491.500 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. , i tak: - w okresie od dnia 3 marca 2016 roku do d

UZASADNIENIE M. N. został oskarżony o to, że: 1 w okresie od dnia 24 maja 2013 r. do dnia 17 czerwca 2013 r. w P. , działając w celu uzyskania dla siebie kredytu w rachunku bieżącym w wysokości 300.000 zł i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. , doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela wymienionego Banku co do autentyczności przedstaw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Przemysław Strach Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu D. K. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 roku sprawy: 1) D. Ś. ( Ś. ) oskarżonego o przestępstwa określone w art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. i art. 288

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale XVI Karnym, wyrokiem z dnia 18 grudnia 2018 roku, sygn. akt XVI K 16/18: – oskarżonego D. Ś. (1) uniewinnił od tego, że: I w dniu (...) roku w K. , przy ul. (...) , kierował wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub osoby, polegającego na sprowadzeniu zdarzenia polegającego na eksplozji materiałów wybuchowych, które zagrażało życiu lub zdrowiu wielu osób lub mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że polecił nieustalonej osobie lub oso

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 54/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w K. , wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granic

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim Anny Zielińskiej po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. sprawy G. Z. oskarżonej o popełnienie przestępstwa określonego w art. 152 § 2 k.k. na skutek apelacji

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 55/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 5 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Kierunek i