Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 158 § 3 kk , D. Ł. oskarżonego z art. 158 § 3 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek a

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okr. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Poznaniu sprawy Ł. L. (1) , M. L. (1) , A. B. (1) , A. Ł. , D. F. , J. A. , J. M. (1) , A. S

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w S. T. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) r. sprawy J. P. , R. P. , S. G. i M. O. oskarżonych o przestępstwo z art. 189a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez

Teza orzeczenia: Skoro oskarżony przywiózł środek odurzający w postaci marihuany z Holandii do Polski, to jest z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na teren Rzeczypospolitej Polskiej, to dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia tego środka odurzającego, zaś przywóz środka odurzającego miałby miejsce wtedy, gdyby oskarżony przywiózł go na teren (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Katarzyna Hadyniak-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014r. sprawy S. S. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narko

UZASADNIENIE A. K. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 nakazowym Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2008 r. (sygn. akt VI K 1964/08), za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. , popełnione w dniu 20 maja 2008 r., na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; kara ta została wykonana w formie zastępczej kary pozbawienia wolności

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2018 r. w sprawie XVI K 19/16 uznał: 1 . oskarżonego N. Z. za winnego tego, iż w okresie od 20.10.2011 r. do 06.11.2012 r. w P. , W. , Z. , G. , T. , L. , S. , G. , O. , C. , B. , C. , K. , będąc wspólnikiem i pełnomocnikiem (...) sp. z o.o. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , J. S. , Z. R. , W. D. (1) , N. C. , K. Z. (1) , I. H. , M. Z. , W. G. , G. A. , B. M. , B. B. (1) , M. W. (1) , E. B. (1) , B. M. (1) i

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 175/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok skazujący Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) ; 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację/zażalenie ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie XVI K 28/18 uznał: 1 . oskarżonych R. Ł. i M. W. (1) za winnych tego, że w okresie co najmniej od jesieni 2015 r. do 8 lutego 2016 r. w G. i w P. , działając wspólnie i w porozumieniu kierowali zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodził jeszcze K. K. (1) , mającej na celu popełnienie przestępstwa kradzieży pieniędzy stanowiących mienie znacznej wartości , tj. popełnienia przestępstwa z art. 258§3 k.k.