Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy S. L. i P. M. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. , art. 306 k.k. w zw. z

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K 1/10, oskarżonych - B. J. (1) , R. S. (1) , A. P. (1) , R. S. (2) oraz P. B. (1) - uznał za winnych tego, że: - w dniu 21 czerwca 1994 r. w Z. i w P. , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się przedmiotem o wyglądzie broni palnej i nożem, grożąc natychmiastowym ich użyciem oraz bijąc rękoma, dusząc i przecinając skórę palca pokrzywdzonego, dokonali zaboru w

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji w imieniu oskarżonych E. S. (1) , P. K. (1) , Ł. S. , W. W. (1) i S. B. (1) , zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. , objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacjach dotyczących wymienionych oskarżonych. E. S. (1) oskarżony został o 63 przestępstwa, opisane w pkt I – LXIII części historycznej zaskarżonego wyroku, tj. o to, że: I w okresie od co najmniej (.

Sygn. akt II AKa 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Katarzyny Bugajskiej - Grząbki po rozpoznaniu w dniu 18.06.2020r. sprawy : S. Ś. ( (...) ) oskarżonego z art.119 § 1 kk i art.160 § 1 kk i art.157 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w

Teza orzeczenia: Dla uwolnienia się Skarbu Państwa od odpowiedzialności nie będzie wystarczające wykazanie, że zachodziła obawa utrudniania postępowania, nawet jeśli była uzasadniona, lecz konieczne będzie stwierdzenie, że oskarżony rzeczywiście postępowanie bezprawnie utrudniał, natomiast w sprawie niniejszej ten warunek został spełniony. Takie cechy miało (...)

UZASADNIENIE R. K. wniósł do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o zasądzenie na jego rzecz kwoty 36.000,- złotych tytułem odszkodowania z powodu utraconego zarobku oraz kwoty 86.000,- złotych tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia wniosku, w związku z oczywiście niesłusznym tymczasowym aresztowaniem w sprawie II K. 296/03 Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w okresie od 14 października 2002 roku do 15 lipca 2003 roku oraz od dnia 1 marca 2007 roku do 24 kwietnia 2007 roku.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014r. sprawy sprawę Ł. K. oskarżonego z art. 280 § 2 kk ; art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez proku

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z (...) sygn.akt (...) uniewinnił oskarżonego A. H. od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk , a mającego polegać na tym, że w okresie od (...) w P. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez pobranie towarów o łącznej wartości 628.661,81zł w wyniku wprowadzenia Przed

Teza orzeczenia: Dla uwolnienia się Skarbu Państwa od odpowiedzialności nie będzie wystarczające wykazanie, że zachodziła obawa utrudniania postępowania, nawet jeśli była uzasadniona, lecz konieczne będzie stwierdzenie, że oskarżony rzeczywiście postępowanie bezprawnie utrudniał, natomiast w sprawie niniejszej ten warunek został spełniony. Takie cechy miało (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSO del. do SA Wojciech Sych (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy z wniosku R. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie