Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Różnica między pomocnictwem, a współsprawstwem polega na tym, iż pomocnictwo może mieć pomocnictwo może mieć nieistotne znaczenie dla dokonania czynu, choć podjęte zostało z zamiarem ułatwienia innej osobie jego dokonania. Pomocnik nie działa w zamiarze dokonania wspólnego czynu, lecz w zamiarze wsparcia sprawcy. Natomiast współsprawca (...)

Sygn. akt II AKa 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama – sprawozdawca SSA Marek Kordowiecki Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Martyła przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 roku sprawy M. P. oskarżonego z art. art. 63 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 1 i2 1 ustawy o prze

Sygn. akt II AKa 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Hibner Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Region. Romana Szymanowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. sprawy M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 63 ust. 3 ustawy o p

UZASADNIENIE M. W. (1) oskarżony został o to, że: I w dniu (...) r. w P. działając w celu uzyskania kredytu hipotecznego (...) na kwotę (...) zł złożył w (...) Bank Spółka Akcyjna w P. nierzetelne pisemne oświadczenie o osiąganych dochodach oraz dokument w postaci fałszywego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym (...) – PIT 36, które miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, czym działał na szkodę (...) Bank Spółka Akcyjna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal (spr.) Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: prot. sąd. A. R. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. A. Ś. po rozpoznaniu w (...) r. w P. sprawy M. W. oskarżonego o przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (

Sygn. akt II AKa 100/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. w Poznaniu B. P. oskarżonego o czyn z art. 158 § 3 kk M. Ł. oskarżonego o czyn z art. 158 § 3 kk w związku z a

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Piotra Jankowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Poznaniu sprawy P. B. i Ł. A. oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i in

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Antoni Łuczak Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. w Poznaniu del. do Prok. Krajowej Michała Franke po rozpoznaniu w dniu 05.06.2024 r. sprawy: 1. K. S. (1) – oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5

UZASADNIENIE Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie zaszła bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu, określona w art. 439 1 pkt 2 k.p.k. , która spowodowała z urzędu wydanie wyroku kasatoryjnego, Sąd Apelacyjny nie znajduje ani niezbędności formalnej, ani też potrzeby merytorycznej, by sporządzić niniejsze uzasadnienie w formie formularzowej, bowiem nie zachodzi w tym układzie procesowym konieczność ustosunkowywania się do zarzutów apelacyjnych podnoszonych w