Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE M. G. (1) , K. D. (1) i M. R. (1) stanęli przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżeni o to, że : I M. G. (1) o to, że: 1 w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r. w L. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu wbrew przepisom ustawy znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ten sposób, że odpłatnie udzielił M. R. (1) o częstotliwości co najmn

UZASADNIENIE M. B. (1) i D. Ż. zostali oskarżeni o to, że: I w okresie od 17 lutego 2016 roku do dnia 22 marca 2016 roku w N. i w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim fikcyjnym przeniesieniu własności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) wpisanej do Krajowego Rejestru (...) pod numerem KRS (...) na J. O. i R. S. (1) , podając się za prezesa zarządu tej spółki J. O. złożyli zamówienie w firmie (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. Agnieszki Renz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017r. sprawy : K. D. ( D. ) i A. B. ( B. ) oskarżonych z art.160 § 2 kk i art.155 kk w zw. z art.11 § 2 kk z powodu apel

Teza orzeczenia: - Niewątpliwie skarżący ma racje, iż w tym przypadku sprawstwo oskarżonego oparte jest na pomówieniu ze strony oskarżonej. Jednak trzeba od razu wyraźnie podkreślić, iż złożenie przez Angelikę B. pomawiających oskarżonego wyjaśnień nie oznacza z faktu tego pomówienie niewiarygodności tego dowodu. - Prokurator, jak i orzekający Sąd powinny w (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. I. P. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile B. U. po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r. w sprawie: 1. S. B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Daniela Kolasińskiego po rozpoznaniu w dniu 29.11.2018 r. sprawy M. R. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 68/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt (...) . 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ in

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. R. . M. O. po rozpoznaniu w dniu 29.10.2020r. sprawy oskarżonej : E. M. ( (...) ) o popełnienie przestępstw z art.270 § 1 k w zw. z art.12 § 1 kk ; art.310 § 1 kk w zw. z art.310 § 3 kk i z art.31

UZASADNIENIE W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpatrywał sprawę: 1. R. P. oskarżonego o to że: I. w okresie od (...) r. do (...) r. w powiecie (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, w skład której wchodzili Ł. W. i W. W. (1) , to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 kk II. w okresie od (...) do (...) r. w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z Ł. W. i W. W. (1) oraz wspólnie i w porozumieniu z M. G. , czyniąc sob