Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 413§2 pkt 1 k.p.k. wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego kwalifikację prawną. Opis czynu przypisanego to dokładny opis wszystkich elementów czynu mających znaczenie dla prawidłowej jego kwalifikacji, niepomijający żadnego aspektu zachowania należącego do ustawowych (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 97/15 uznał oskarżonego M. S. za winnego tego, że: 1. w okresie od daty początkowej bliżej nieustalonej, co najmniej od 10 grudnia 2013 roku do 2 czerwca 2014 roku w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał konopie inne niż włókniste w liczbie 3

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 205/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 11 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonych ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

Sygn. akt II AKa 207/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz Izabela Pospieska – sprawozdawca Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Stare Miasto w Poznaniu – Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 roku w sprawie: K. C. oskarżonego o popełnienie p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Jędruszczaka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016r. sprawy : W. Z. ( Z. ) oskarżonego z art.310 § 1, 2, 3 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obroń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki, SSO del. do SA Wojciech Sych Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apelacyjnej: Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy T. L. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 294 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zwią

UZASADNIENIE T. L. (1) został oskarżony o to, że: I. w okresie od 1 grudnia 2009r. do 4 lutego 2010r. w P. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z B. W. , wprowadzając T. S. (1) w błąd co do faktycznego znaczenia zawieranych umów notarialnych: umowy przedwstępnej sprzedaży warunkowej i umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego na Os. (...) za kwotę 110000PLN oraz umowy pożyczki gotówkowej opiewającej na kw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Przemysław Strach SSA Urszula Duczmal Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniach 17 października 2017r., 7 grudnia 2017r., 17 stycznia 2019r., 31 stycznia 2019r. i 12 lutego 2019 r. sprawy A. Ś. oskarżon

UZASADNIENIE R. P. (1) i B. P. zostali oskarżenie o to, że: I. wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 28 sierpnia 2008 r. do 29 lipca 2011 r. w P. , Z. , W. , S. i W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili niżej wymienione osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wpłaconych przez pokrzywdzonych tytułem opłaty przygotowawczej w łącznej kwocie 982.330 zł, a także usiłowali doprowadzić niże