Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji wyłącznie przez obrońcę oskarżonego Ł. A. (1) , zakres tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. , ograniczony został do analizy zarzutów i argumentacji zawartych jedynie w apelacji wnioskującego obrońcy. Ł. A. (1) – wraz z drugim oskarżonym w sprawie – stanął pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 15 sierpnia 2016 r., około 5.45, w L. na ul. (...) , działaj

UZASADNIENIE Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie zaszła bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu, określona w art. 439 1 pkt 2 k.p.k. , która spowodowała z urzędu wydanie wyroku kasatoryjnego, Sąd Apelacyjny nie znajduje ani niezbędności formalnej, ani też potrzeby merytorycznej, by sporządzić niniejsze uzasadnienie w formie formularzowej, bowiem nie zachodzi w tym układzie procesowym konieczność ustosunkowywania się do zarzutów apelacyjnych podnoszonych w

UZASADNIENIE S. F. oskarżony był o to, że: I w okresie od (...) roku do (...) r. w L. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako Prezes Zarządu (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) zł J. F. , prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży żywca, w ten sposób, że zawarł z w/w ustną umowę na dostawę oraz kupno bydła rzeźnego, wprowadzając ją w błąd co do faktycznego zamiaru i

UZASADNIENIE W dniu 8.07.2014r. M. P. (1) złożył do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz odszkodowania w kwocie 150.000 zł; i dożywotniej renty w wysokości 3.000 zł; miesięcznie oraz na rzecz jego matki - nawiązki w kwocie 5.000 zł; za trwałą utratę zdrowia w postaci prawostronnego niedowładu spowodowaną bezzasadnym zatrzymaniem go „wskutek wystawieniem przez prokuratora Ł. nakazu aresztowania na 48 godz” ( vide: k.1-2 ). Stanowisko to uzupełniał w kolejnych

Teza orzeczenia: Dokonanie cesji wierzytelności, nie wypełnia znamion, o których mowa w art. 415 par 1 kpk, statuując przesłanki zastosowania klauzuli antykumulacyjnej. Po pierwsze, nabywca wierzytelności nie był pokrzywdzonym oraz nie stał się nim w sprawie karnej. Po drugie, cesja wierzytelności, której przedmiotem jest roszczenie, będące naprawieniem (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Przemysław Strach Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. del. do Prokuratury Okręgowej w P. A. B. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. sprawy J. B. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk , art. 299 §

Sygn. akt II AKa 105/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 4 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Tomasza Kasztelana po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. sprawy: 1. B. S. ( (...) ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr.) SSO del. do SA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Rote po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. sprawy : D. S. , W. S. (1) i P. A. oskarżonych z art.284 § 2 kk w zw. z art.12 kk z powodu apelacji wniesionych prz

UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt III K 56/18, H. K. (1) został uznany za winnego popełnienia ciągu dwóch przestępstw, a mianowicie tego, że: 1 w okresie od dnia 24 lipca 2016 r. do dnia 9 sierpnia 2016 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. oraz inną ustaloną osobą przyjął od nieustalonych osób ciągnik siodłowy marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i numerze VIN (...) o wartości 151 900 złotych, wiedząc o tym, że samoch