II AKa 19/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2013-03-21 Data publikacji: 2019-08-06 trafność 100% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Ewa Sikorska-Krysztafkiewicz SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok.Okręg. del.do Prok. Apel. Józefa Ryndy po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013r. rozpoznał sprawę M. S. oskarżonego z art. 165 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 124 ustawy z 6.09.2001 r. prawo faCzytaj więcej» |
II AKa 19/16wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-02-18 Data publikacji: 2017-11-22 trafność 100% Sygn. akt II AKa 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSO del. do SA Ewa Fliegner Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. --- po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016r. sprawy : z oskarżenia subsydiarnego M. B. przeciwko M. K. ( K. ) oskarżonego z art.296 § 1 kk i art.286 § 1 kk w zw. z art.2Czytaj więcej» |
II AKa 19/21wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2021-05-06 Data publikacji: 2021-06-23 trafność 100% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Tomasza Kasztelana po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy P. N. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu OkręCzytaj więcej» |
II AKa 32/21uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2021-06-08 Data publikacji: 2021-07-13 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 32/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) ( (...) ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżCzytaj więcej» |
II AKa 33/20wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-11-26 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 100% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 26.11.2020r. sprawy : P. K. ( (...) ) oskarżonego z art.278 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżCzytaj więcej» |
II AKa 32/25uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2025-07-18 Data publikacji: 2025-09-10 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 32/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. GraniCzytaj więcej» |
II AKa 33/20uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-12-08 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 33/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29.11.2019r. ( II K 145/17 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innCzytaj więcej» |
II AKa 33/22uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-01-19 Data publikacji: 2024-02-28 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 33/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2; 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1.Czytaj więcej» |
II AKa 33/21wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2021-12-23 Data publikacji: 2022-02-23 trafność 100% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Piotr Gerke (del) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. Alicji Małasiak po rozpoznaniu w dniu 23.12.2021r. sprawy : M. T. ( (...) ), Ł. N. ( N. ) i K. M. ( (...) ) oskarżonych z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z artCzytaj więcej» |
II AKa 34/19uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-07-08 Data publikacji: 2020-10-13 trafność 100% UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Koninie wyrokiem z dnia 17 października 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 18/17 uznał oskarżonego A. K. (1) za winnego tego, że: 1 . w dniach 9 sierpnia 2010 r. i 2 listopada 2010 r. w K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 730.000 zł w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do realnych swoich możliwoścCzytaj więcej» |