Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Sam fakt oparcia orzeczenia skazującego na zeznaniach tylko jednego świadka (wyjaśnieniach jednego z oskarżonych), nawet w sytuacji nieprzyznania się oskarżonego do winy, samo przez się nie może stanowić podstawy do zarzutu dokonania błędnych czy dowolnych ustaleń faktycznych w sprawie. Nie istnieje żadna reguła dowodowa, która uzasadniałaby (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 22.10.2015 r. sprawy T. D. , J. D. , D. D. i K. B. oskarżonych z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 63 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 1 i 2 , i art.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Bedryja po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. w Poznaniu sprawy T. C. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. , a art. 56 ust. 1 i 3 us

Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy pokrzywdzony nie był przesłuchiwany na rozprawie, to wniosek o naprawienie szkody w oparciu o treść art. 46 part. 1 k.k. może być złożony przez prokuratora także w głosach stron.

Sygn. akt II AKa 118/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama – sprawozdawca SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. sprawy R. D. oskarżonego z art. art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 118/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji - wyrok łączny Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2019 roku, sygn. akt III K 271/18; 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

UZASADNIENIE R. S. skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r. (sygn. akt XVI K 68/13 ) za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 3 września 2012 r. do dnia 1 października 2012 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 7 grudnia 2016 r. zarządzono wyk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Lublinie - Jerzego Ziarkiewicza po rozpoznaniu w dniu 08.12.2022 r. w sprawie z wniosku S. J. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w sprawie Prokuratury (...) w P. o s

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 120/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. , wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – prokurator (strona z art. 554 §

UZASADNIENIE 1.) P. W. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od grudnia 2009 roku do 8 czerwca 2010 roku w P. i innych miejscowościach na terenie (...) , kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili A. M. , M. P. , M. K. (1) , K. M. (1) , T. J. , P. S. (1) , R. M. (1) mającej na celu dokonywanie kradzieży samochodów osobowych, a następnie ich rozkładanie na części i wprowadzanie do obrotu gospodarczego, jak również usuwanie oraz przerabianie oryginalnych numerów identy