Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022r. Sąd Apelacyjny w P. w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2022r. w sprawie skargi A. P. (1) ( P. ) na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu (...) Sądu Okręgowego w P. o wydanie wyroku łącznego na podstawie art.8 ust.2 ustawy z dnia 17 cz

POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Urszula Duczmal Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. – Jacka Duszyńskiego po rozpoznaniu skargi pełnomocnika [obrońcy] Ł. T. na przewlekłość postępowania przygotowawczego o sygn. (...) prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w S. wraz z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Pań

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 228/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. , sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony przepisów art. 58, art. 59, a także 56 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r., nie jest życie i zdrowie innej osoby, ani żadne dobra ściśle osobiste, lecz zdrowie społeczne (publiczne) w aspekcie zapobiegania zjawisku narkomanii. O godzeniu w zdrowie określonej osoby, która nabyła środek odurzający lub (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Grądzielewska Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Ewa Wieczorkiewicz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. sprawy P. Z. , D. S. (1) , M. S. (1) , A. M. i K. M. (1) oskarżonych z art.56 ust 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 rok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Mariusz Tomaszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Artura Domańskiego po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku sprawy: A. S. , oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lip

II AKa 229/18 UZASADNIENIE K. P. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt III K 1006/11, za przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości , popełnione w dniach 15 lipca 2009 r. oraz 15 lipca 2010 r., na kary grzywny w wysokości po 70 stawek po 10 złotych stawka, które sprowadzono do kary łącznej 140 stawek dziennych po 10 złotych stawka, 2 Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt XXI K

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 231/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 24 lipca 2019 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 88/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐

Teza orzeczenia: Ustalając wysokość korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa i orzekając o przepadku jej równowartości na podstawie art. 45 par 1 k.k., sąd orzekający winien w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przedstawić precyzyjnie wyliczenie, w oparciu o które korzyść tę ustalił, bo tylko w takim wypadku zaskarżony wyrok w tej części poddaje się (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Wieczorkiewicz Sędziowie: SSA Hanna Grądzielewska SSA Marek Hibner (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy G. S. oskarżonego z art. 189 a § 1 kk i 204 § 2 i 3 kk w zw. z art. 1 § 2 kk , 12 kk i 65 § 1 kk z pow