Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 100/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 306/19. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wyda

UZASADNIENIE K. K. , skazany nast ępującymi prawomocnymi wyrokami: I Sądu Okręgowego w Z. z (...) r. wydanym w sprawie (...) , za : a) przestępstwo z art. 280 § 1 kk popełnione w (...) r. na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, b) przestępstwo z art. 270 § 1 kk popełnione w okresie od (...) r. do (...) r. na karę 4 (czterech) mies

Sygn. akt II AKa 100/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Z. G. del. do Prok. Okr. w Z. G. – Doroty Przygrodzkiej po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. w Poznaniu sprawy K. S. o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie w try

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji wyłącznie przez obrońcę oskarżonego Ł. A. (1) , zakres tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. , ograniczony został do analizy zarzutów i argumentacji zawartych jedynie w apelacji wnioskującego obrońcy. Ł. A. (1) – wraz z drugim oskarżonym w sprawie – stanął pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 15 sierpnia 2016 r., około 5.45, w L. na ul. (...) , działaj

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Antoni Łuczak Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. w Poznaniu del. do Prok. Krajowej Michała Franke po rozpoznaniu w dniu 05.06.2024 r. sprawy: 1. K. S. (1) – oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5

Sygn. akt II AKa 101/16 omówienie Postanowieniem z 8.7.2016r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w zakresie oznaczenia prokuratora w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego jego stanowiska służbowego i nazwiska, tj. „Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego”, wpisać prawidłowe, tj. „Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Cezarego Ćwirleja”. P-ń, dnia 8.7.2016r. (Julita Woźniak – Kier.Sekr.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Apela

UZASADNIENIE Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie zaszła bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu, określona w art. 439 1 pkt 2 k.p.k. , która spowodowała z urzędu wydanie wyroku kasatoryjnego, Sąd Apelacyjny nie znajduje ani niezbędności formalnej, ani też potrzeby merytorycznej, by sporządzić niniejsze uzasadnienie w formie formularzowej, bowiem nie zachodzi w tym układzie procesowym konieczność ustosunkowywania się do zarzutów apelacyjnych podnoszonych w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka 200/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11