Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE W punkcie 1 wyroku Sąd Okręgowy uznał oskarżonych A. O. i P. C. za winnych tego, że w dniu (...) roku w Z. (...) , woj, (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, pozbawili wolności J. S. w sposób łączący się ze szczególnym udręczeniem, poprzez skrępowanie mu rąk oraz nóg i przetrzymywanie wbrew jego woli w wolnostojącym pawilonie u zbiegu ul. (...) , ul. (...) i ul. (...) , a następnie w celu zwrotu wierzytelności w postaci mienia zabranego z mieszkania D. B. , grozili pokrzywdzo

UZASADNIENIE M. O. i L. O. zostali oskarżeni o to, że: w okresie od dnia (...) roku, w W. , P. i S. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, stosując wobec M. C. (1) , T. C. i R. K. groźby pozbawienia życia i ciężkich obrażeń ciała oraz przemoc w postaci pobicia: - M. C. (1) – którym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, poprzez bicie pięściami i kopanie po całym ciele, kneblowanie ust workiem foliowym i wywieranie ucisku

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Ewa Sikorska-Krysztafkiewicz SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Włodzimierza Świtońskiego po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012r. sprawy D. P. , R. S. , M. F. i J. K. oskarżonych z art. 280§2 k.k. , art. 280§2 k.k. w

UZASADNIENIE J. M. stanął przed Sądem Okręgowym w Poznaniu jako oskarżony o popełnienie następujących czynów: I w okresie od kwietnia 2015 roku do dnia 9 listopada 2015 roku w G. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy uprawiał konopie inne niż włókniste, która to uprawa mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste i wytworzył z nich poprzez wysuszenie i rozdrobnienie środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 246/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 9 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego – co do oskarżonych M. P. , N. K. i B. T. ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonych S. S. , D. M. , K. K. , N.

Sygn. akt II AKa 247/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Niny Tybinkowskiej-Siepsiak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Poznaniu sprawy P. K. oskarżonego z art. art. 207 § 1 kk i

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSO del. do SA Jarosław Komorowski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014r. sprawy : J. N. ( (...) ) oskarżonego z art.291 § 1 kk i art.270 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

UZASADNIENIE S. B. (1) i K. B. (1) oskarżeni byli o to, że: I w okresie od (...) r. do (...) r. w L. , S. B. (1) , jako dyrektor a K. B. (1) , jako zastępca dyrektora (...) Banku S.A. Oddział w L. oraz jego następcy prawnego (...) Banku S.A. Oddział w L. , działając wspólnie i w porozumieniu, będąc zobowiązanymi do zajmowania się sprawami majątkowymi tegoż Banku na podstawie umów o pracę, przepisów regulaminu organizacyjnego Oddziału oraz przepisów wewnątrz bankowych wydawanych przez Prezesa Zar