Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE P. K. został oskarżony o to, że: I. w nocy 9 czerwca 2011 roku w kompleksie leśnym w rejonie miejscowości B. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. C. , N. P. , P. S. i D. R. , zabrał w celu przywłaszczenia z linii kolejowej relacji J. - S. na odcinku od 20,9 km do 21,5 km 400 metrów nawierzchni torowej wartości 108.000 zł na szkodę (...) Zakład (...) w Z. , tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. , II. w nocy 9 czerwca 2011 roku w kompleksie leśnym w rejonie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Szrama (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSO del. do SA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy K. U. (1) , A. K. (1) , B. S. (1) , M. P. i R. G. oskarżonych z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk

Sygn. akt II AKa 36/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. w Poznaniu sprawy P. D. oskarżonego z a

Teza orzeczenia: Sprawca czynu popełnionego po 30 kwietnia 2004 r., polegającego na wystawianiu fikcyjnych faktur pozorujących dokonanie określonych transakcji w celu wyłudzenia zwrotu nienależnego podatku VAT, swoim działaniem wyczerpuje znamiona występku z art. 76 k.k.s. albo - w określonych sytuacjach - z art. 65 k.k.s., a nie występku z art. 286 par 1 (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Wieczorkiewicz Sędziowie: SSA Hanna Grądzielewska SSA Marek Hibner (spr.) Protokolant: prot. sądowy Agnieszka Martyła przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. sprawy J. Z. oskarżonego z art. 18§3kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 294§1kk w zw. z art. 12kk oraz z art. 270§1kk w zw. z a

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 36/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w K. z 10 listopada 2021 r., sygn. akt II K 25/21; 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 października 2016 r., sygn. akt XVI K 182/15, P. D. został uniewinniony od zarzutów popełnienia następujących przestępstw: 1 z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , które miało polegać na tym, że w okresie od 11 sierpnia 2010 r. do 15 marca 2013 r. w P. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał przywłaszczenia mienia wielkiej wartości w postaci pieniędzy wypłaconyc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz Sędziowie Przemysław Strach Przemysław Grajzer - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Cezarego Kąkola po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy P. S. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art.13 § 1 kk w zw.

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2017 rok, sygn. akt III K 256/11, Sąd Okręgowy w Poznaniu: I oskarżonego S. K. (1) – w ramach czynów zarzucanych mu w punktach I i II aktu oskarżenia – ustalając, że stanowią one jedno przestępstwo - uznał za winnego tego, że: w okresie od 26 listopada 2009 roku do dnia 30 listopada 2009 roku, w P. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić M. B. (1) do