Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Y. S. , V. K. (1) i O. P. (1) stanęli przed Sądem Okręgowym w Z. (...) oskarżeni o to, że : 1 Y. S. o to, że: I W okresie od bliżej nieustalonego czasu do dnia (...) roku brał udział w działającej na terenie Unii Europejskiej oraz U. i R. zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę - wobec której prowadzone jest odrębne postępowanie karne, w skład której wchodzili: V. K. (1) , O. P. (2) oraz inne nieustalone osoby - w sprawie których prowadzone jest odrębne po

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 22/14 uznał oskarżonego S. P. za winnego tego, że w okresie od 3 grudnia 2009 r. do 17 marca 2011 r. we W. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązanym na podstawie umowy spółki jako Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. , ul. (...) do zajmowania się jej sprawami majątkowymi, n

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. del. do Prok. Okręg. Filipa Zeuschnera po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. sprawy z wniosku B. Z. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w sprawie (...) Sądu Rejonowego P.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 172/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu 12 sierpnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 100/20. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. J. po rozpoznaniu w dniu 28.11.2019r. sprawy : K. F. ( (...) ) i R. F. ( (...) ) oskarżonych z art.63 ust.3 upn i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Piotr Gerke (del.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Michała Świniarskiego po rozpoznaniu sprawy: P. G. (2) - oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §

Teza orzeczenia: Skoro oskarżony przywiózł środek odurzający w postaci marihuany z Holandii do Polski, to jest z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na teren Rzeczypospolitej Polskiej, to dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia tego środka odurzającego, zaś przywóz środka odurzającego miałby miejsce wtedy, gdyby oskarżony przywiózł go na teren (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Katarzyna Hadyniak-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014r. sprawy S. S. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narko

UZASADNIENIE A. K. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 nakazowym Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2008 r. (sygn. akt VI K 1964/08), za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. , popełnione w dniu 20 maja 2008 r., na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; kara ta została wykonana w formie zastępczej kary pozbawienia wolności