Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji przez obrońców oskarżonych R. D. (1) , A. S. (1) i K. P. (1) oraz prokuratora, zakres tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. , ograniczono do analizy zarzutów i argumentacji zawartych jedynie w apelacjach wymienionych wnioskujących, nie opisując rozważań Sądu odnoszących się do apelacji obrońcy oskarżonego J. T. , który wspomnianego wniosku nie składał. Przed Sądem Okręgowym w Po

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Anny Huzarskiej po rozpoznaniu w dniach 13.09.2018r. i 28.02.2019r. sprawy oskarżonej : B. J. o popełnienie przestępstw z art.296 § 2 i 3 kk w zw. z art.12 kk i inne z powodu apelacji wniesionej p

NOTATKA URZĘDOWA Post. z (...) . sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r. sygn. akt (...) , w ten sposób, że w jego części opisowej, po słowach: „przy udziale Prokuratora Prokuratury” wpisać słowa: „Okręgowej w P. , A. O. ”. M. B. (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak

UZASADNIENIE B. J. stanęła przez Sądem Okręgowym w Zielonej Górze oskarżona o to, że : I w okresie pomiędzy 3 sierpnia 2011 r. a 14 lutego 2012 r. w Ż. woj. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązana na podstawie uchwały Rady Nadzorczej Banku Spółdzielczego w T. nr 9 z dnia 21 maja 2009 r. do zajmowania się sprawami majątkowymi Banku pełniąc funkcję Wiceprezesa Zarządu Ba

Teza orzeczenia: a) Sąd Okręgowy w swoim rozumowaniu doszedł do prawidłowej konkluzji, iż w razie przyjęcia, że „zarzucony oskarżonym czyn nie mieści się w zakresie zastosowania normy z art. 253§1 k.k. albo z art. 189a§1 k.k., to stosownie do brzmienia art. 4§1 k.k. należałoby oskarżonych uniewinnić, bądź to z uwagi na obowiązek stosowania nowej ustawy (w (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora byłej Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku obecnie Prokuratora w Prokuraturze Okręgowej w Białymstoku G. G. po rozpoznaniu w dniu 26.10.2017 r. sprawy: 1. E. G. oskarżonej z art. 253§1 k.k. w brzmieniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 20.06.2013 r. sprawy R. T. , P. L. , K. J. oraz T. K. (1) oskarżonych z art. 258§1 i 3 k.k. , art. 258§1 k.k. , z a

UZASADNIENIE Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt XVI K 30/16 toczyło się postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego L. B. . Postępowanie to obejmowało skazania L. B. następującymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 96/13 za przestępstwo z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 7 września 2012 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności o

UZASADNIENIE J. K. oskarżony został o to, że: I w dniu 30 maja 2011 roku w K. , województwa (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. , poprzez wprowadzenie w błąd osób reprezentujących (...) Sp. z o.o. co do zakresu odpowiedzialności Inwestora (...) Sp. z o.o. przy realizacji umowy o wykonanie robót budowlanych (...) dotyczącej wykonania robót budowlanych w Centrum (...) w Ł. , przez co pokrzywd