Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 26 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017 r. sprawy P. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1

NOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia 21.09.2018r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20.09.2018r., sygn. akt II AKa 139/18 w ten sposób, że w miejsce wpisanego sędziego w składzie orzekającym „SSA Henryk Tomaszewski” wpisać prawidłowe nazwisko „SSA Henryk Komisarski”. 21.09.2018. Milenia Brdęk WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz T

Teza orzeczenia: Współsprawca współdziałając w wykonaniu przestępczego zamachu, swoim zachowaniem wnosi istotny wkład w realizację przestępstwa, a co najmniej ułatwia jego niewykonanie bezpośredniemu sprawcy, czyli inaczej mówiąc, bez jego udziału dokonanie czynu byłoby niemożliwe, a co najmniej mocno utrudnione.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013r. sprawy M. K. i D. G. oskarżonych z art. 18§1kk w zw. z art. 278§1kk w zw. z art. 294§1kk w stosunku do M. K. i art.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok.Okręg. del. do Prok.Apel. Marka Kosmalskiego po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012r. sprawy : B. Ł. (1) ( Ł. ), D. W. (1) ( W. ), A. P. (1) ( P. ), Ł. D. (1) ( D. ), W. J. (1) ( J. ) oskarżonyc

UZASADNIENIE wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu 28.10.2021 r. Sygnatura akt II AKa 138/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, sygn. akt: II K 42/20, wyrok z dnia 10.02.2021 r. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 140/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11

UZASADNIENIE Sąd okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017r., sygn. akt III K 115/16 uznał S. F. za winnego tego, że w czasie bliżej nieokreślonym, co najmniej od wiosny 2013r. do nieustalonej bliżej daty 2014r. w P. , w S. i w innych miejscowościach, działając z zamiarem bezpośrednim nakłaniał B. B. (1) ps. (...) do podżegania innej osoby do dokonania z wykorzystaniem materiału wybuchowego lub broni palnej zabójstwa funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w P. M. C. (1)

UZASADNIENIE P. P. i D. P. stanęli przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżeni o to, że : I. w okresie od maja 2018 roku, dokładnej daty nie ustalono, do (...) roku, na ul. (...) w C. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, wbrew przepisom ustawy, uprawiali 79 sztuk krzewów ziela konopi innych niż włókniste, o wysokości od 60 cm do 220 cm, mogących dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, tj. 9311,63 gram (masa kwiatostanów 3489,10 gram), tj. o przestępstwo określon