Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Henryk Komisarski Sędziowie : Izabela Pospieska (spr.) Piotr Gerke (del.) Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk po rozpoznaniu w dniu 16 maja oraz 6 czerwca 2023 roku sprawy: R. K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 586 k.s.h. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego T. B. .V. z sied

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 125/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok uniewinniający Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) ; 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońcy ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyro

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Jarema Sawiński Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 14.09.2017 r. sprawy J. L. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niezasadne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia

Teza orzeczenia: Należy nadmienić, iż co do samej zasady poniesiona strata (czyli tzw. damnum emergens) obejmuje także koszty poniesione przez oskarżonego na opłacenie obrońcy w toku postępowania karnego, ale w przypadku postępowania o odszkodowanie za niezasadne stosowanie (wykonanie) tymczasowego aresztowania, te koszty obrony stanowią składnik szkody, (...)

UZASADNIENIE J. L. , działający przez swojego pełnomocnika, złożył do Sądu Okręgowego w Poznaniu w dniu 10.12.2014 r., na podstawie art. 552§4 k.p.k. wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 500 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 12.200 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 27 maja 2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SA Grzegorz Nowak SA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Jędruszczaka po rozpoznaniu sprawy skazanego: M. U. , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu z d

UZASADNIENIE M. U. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: I nakazowym Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 1 lipca 2003 roku, wydanym w sprawie VI K 750/03 , za czyn z art. 278 § 1 kk , popełniony 20 grudnia 2002 roku, na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, którą skazany wykonał w całości; II Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 18 października 2007 roku, wydanym w sprawie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 126/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29.01.2020r. II K 36/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. G

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych J. G. , J. D. , C. G. oraz H. Ś. , zakres tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. , ograniczono do analizy zarzutu i argumentacji zawartych jedynie w apelacji wymienionego wnioskującego, nie opisując rozważań Sądu odnoszących się do apelacji obrońców oskarżonego A. A. , którzy wspomnianego wniosku nie składali. Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2