Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt II AKa 78/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2024r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki del. Agata Wilczewska – sprawozdawca Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Krośnie Odrzańskim Renaty Szarej-Witczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024r. sprawy M. I. oskarżonego o przestępstwo z art.13 § 1 k.k. w zw. z art.1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IIAKa 78/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z (...) w sprawie (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zask

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016r. sprawy : J. Ż. ( Ż. ), A. S. ( S. ) i W. D. ( D. ) oskarżonych z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk oraz z art.296 §

Teza orzeczenia: Należy w pełni podzielić te zapatrywania doktryny i judykatury, z których wynika, że jeżeli zmiana wykładni sądowej podyktowana jest zmianą normatywną, to wówczas jest ona objęta regulacją przewidzianą w art. 4 par. 1 k.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Grądzielewska Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013r. sprawy R. K. , W. R. , C. R. (1) , W. K. i Z. K. (1) oskarżonych z art. 258§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Przemysław Grajzer Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach Dariusza Domagały po rozpoznaniu w 30 maja 2017 r. w Poznaniu sprawy M. Ś. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. M. D. po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy K. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk , art. 286 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokura

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 80/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonych K. D. , T. W. , P. M. i M. W. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącz

UZASADNIENIE M. Ś. oskarżony został o to, że w nieustalonym dniu w okresie od stycznia do 10 lutego 2016 roku w L. , woj. (...) , przemocą poprzez położenie na łóżko i przyciśnięcie własnym ciałem, ściągnięcie majtek do kolan oraz zasłonięcie ust małoletniej N. Ś. lat 5, dopuścił się wobec niej innej czynności seksualnej w postaci dotykania pochwy i jej okolicy, to jest o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze