Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Chodzieży – Arkadiusza Łakomego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 roku sprawy: D. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 33/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7.08.2020r. ( III K 104/19 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 roku sprawy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. – D. P. , obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 222 pkt 1 i 11 ustawy z dnia 28 lutego 2018 roku o komornikach sądo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka 34/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok z dnia (...) r. Sądu Okręgowego w P. w sprawie (...) 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżeni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu M. L. po rozpoznaniu w dniu 06.06.2019 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz Przy udziale prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Poznaniu sprawy przeciwko A. D. , N. S. , T. S. , W. M. oskarżonych z art.280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i inne z powodu ap

Teza orzeczenia: Za Sądem Najwyższym należy więc przyjąć, iż sprawcą czynu zabronionego, w zespół znamion którego wchodzi „wprowadzenie do obrotu” a tak właśnie jest w cytowanej ustawie – Prawo farmaceutyczne, może być tylko osoba, która niejako pierwotnie wprowadziła towar do obrotu, gdyż w tym pojęciu nie mieszczą się kolejne transakcje. W związku z tym nie (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 165§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 124 ustawy z dnia 6.09.2001 r. prawo f

UZASADNIENIE A. D. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu l stycznia 2014 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w Ż. , w województwie (...) , używając przemocy poprzez kopnięcie i uderzenie pięścią w twarz spowodował obrażenia w postaci złamania żuchwy, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia pokrzywdzonego inny niż określony w art. 156 § l k.k. , doprowadzając tym samym do stanu bezbronności M. B. (1) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórko