Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 września 2017 r., o sygn. III Ko 325/17, po rozpoznaniu sprawy z wniosku T. K. o odszkodowanie w kwocie 139.740,03 zł i zadośćuczynienia w kwocie 293.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie zastosowane wobec niego postanowieniem Sądu Rejonowego w Pile z dnia 19 grudnia 2003 r., a uchylone postanowieniem tegoż Sądu z dnia 7 października 2004 r.,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Macieja Lewandowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. w Poznaniu sprawy T. K. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Mariusz Tomaszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Sławomira Ziółkowskiego po rozpoznaniu w 17 stycznia 2019 r. w Poznaniu sprawy A. K. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łąc

UZASADNIENIE wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21.05.2020r. Sygnatura akt II AKa 253/18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Koninie, sygn. akt II K 14/15, wyrok z dnia 28.06.2018r. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Henryk Komisarski Przemysław Grajzer Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. M. J. po rozpoznaniu w dniu 21.05.2020r. sprawy : A. F. ( (...) ), C. P. ( (...) ) i P. G. ( (...) ) oskarżonej z art.13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art.286 § 2 kk w zw. z art

Teza orzeczenia: O przywłaszczeniu, w sytuacji gdy pokrzywdzonym miałby być jeden z małżonków, można by mówić wtedy, gdy jedno z nich rozporządziło mieniem większej wartości niż przypadłaby jej w następstwie podziału majątku wspólnego.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Grądzielewska Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del.do SA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012r. sprawy R. P. oskarżonej z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z

Sygnatura akt II AKz 165/16 P. , dnia 31 maja 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny w P. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Protokolant: protokolant A. M. przy udziale Prokuratora Prok. (...) P. U. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D. Z. oskarżonemu o przestępstwa art. 18 § 3 kk w związku z art. 53 ust. 1 i 2 oraz z art. 54 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w

POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w P. , w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : sędzia Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w sprawie Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w P. o sygn. akt (...) . (...) – w sprawie oszustwa dokonanego w okresie od (...) r. na szkodę M. P. i wyłudzenia od ww. pieniędzy w łącznej kwocie 51.680 zł zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z (...) o nieuwzględnieniu wniosku