Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 maja 2019 r. w sprawie III K 62/18 uznał oskarżonego A. G. za winnego tego, że w dniu (...) roku w O. , działając z przekroczeniem granic obrony koniecznej poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić Ł. N. życia w ten sposób, że zadał mu co najmniej siedem ciosów nożem w okolice szyi, tułowia, lewej nogi a także wbił mu nóż w plecy, powodując obrażenia ciała w po

Teza orzeczenia: 1. Nie jest więc uprawnione orzekanie tego środka karnego (z art. 45§1 k.k.) do czasu, gdy pokrzywdzony nie został zaspokojony lub nie wystąpiły inne okoliczności, które definitywnie uniemożliwiają dochodzenie przez pokrzywdzonego odszkodowania zarówno w drodze postępowania karnego, jak i cywilnego. Skoro więc nadal istnieje roszczenie (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 lipca 2013 roku w sprawie o sygn. akt III K 420/09: 1.Oskarżonego G. G. (1) uznał za winnego tego, że w okresie od 29 czerwca 2007 roku do 24 stycznia 2008 roku w miejscowościach: G. W. ., J. , L. , C. , K. , L. , M. , P. , G. , R. (...) , P. , P. , L. , T. , Ś. , Ł. , P. , Ś. , Ł. , Ż. , Z. , (...) , G. , W. , T. , C. oraz w G. i jego okolicach, kierował zorganizowaną grupą przestępczą w składzie: A. S. (1) , M. G. (1) i A. N. (1) , mającą

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 176/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 177/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 190/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączne

UZASADNIENIE J. R. został oskarżony o to, że: I. w dniu (...) r. w N. S. , woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia usiłował pozbawić życia E. M. (1) poprzez zadanie ciosu nożem i przecięcie powłok skórnych jej szyi oraz uderzanie głową o betonowy murek, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczką pokrzywdzonej i pomoc sąsiadów, powodując u E. M. (1) obrażenia ciała w postaci powierzchownej rany ciętej okolicy ciemieniowej głowy oraz powierzchownej rany ciętej

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 177/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt II K 82/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Szrama Sędziowie: SSA Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz (spr.) SSA Ewa Wieczorkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012r. sprawy V. K. oskarżonej z art. 284 § 2 kk , art. 310 § 1 i 2 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie XVI K 28/18 uznał: 1 . oskarżonych R. Ł. i M. W. (1) za winnych tego, że w okresie co najmniej od jesieni 2015 r. do 8 lutego 2016 r. w G. i w P. , działając wspólnie i w porozumieniu kierowali zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodził jeszcze K. K. (1) , mającej na celu popełnienie przestępstwa kradzieży pieniędzy stanowiących mienie znacznej wartości , tj. popełnienia przestępstwa z art. 258§3 k.k.