Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 212/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Z. , wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Grani

Teza orzeczenia: Nie ulega wątpliwości, że ustawodawca nie wyłączył zabójstwa z kategorii spraw w których unormowanie z art. 25 § 3 k.k. ma zastosowanie i nie jest rzeczą niniejszego postępowania, dywagowanie, czy unormowanie to, bardzo korzystne dla sprawy i z istoty swojej zapewne kontrowersyjne, zasługuje na społeczną aprobatę. Przepis ten jest tak (...)

Sygn. akt II AKa 213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner (spr.) Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Marcina Jakimowicza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy R. P. oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Katarzyny Podolak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. sprawy: M. M. ( M. ) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 k.k. , w art. 279 § 1

Teza orzeczenia: Nie ulega wątpliwości, że ustawodawca nie wyłączył zabójstwa z kategorii spraw w których unormowanie z art. 25 § 3 k.k. ma zastosowanie i nie jest rzeczą niniejszego postępowania, dywagowanie, czy unormowanie to, bardzo korzystne dla sprawy i z istoty swojej zapewne kontrowersyjne, zasługuje na społeczną aprobatę. Przepis ten jest tak (...)

UZASADNIENIE R. P. został oskarżony o to, że: 17 lutego 2016 roku w miejscowości S. , w województwie (...) , w lokalu mieszkalnym zlokalizowanym przy ulicy (...) , używając niebezpiecznego narzędzia w postaci noża, o długości brzeszczotu wynoszącej 21 cm, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadał A. P. tym narzędziem co najmniej pięć ciosów, w okolice klatki piersiowej, powodując w ten sposób sześć ran kłutych, z których: ⚫ pierwsza - o wymiarach 3x2, 3 cm, ukośna, kształtu trójk

Teza orzeczenia: Kwestia wykazywania, jako znamię przestępstwa z art. 286 kk braku zamiaru wywiązania się z zawieranych tych dwóch umów sprzedaży nieruchomości jest okolicznością po prostu merytorycznie zbędną do wykazywania i świadczy o niezrozumieniu zasadniczej istoty sprawy, jak i normy prawnej zawartej w art. 286 kk, co prowadziło do niecelowego (...)

Sygn. akt II AKa 213/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w P. A. M. po rozpoznaniu w dniu (...) r. w P. sprawy A. B. i K. C. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ;

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 213/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonych D. K. , J. K. , M. Ł. i W. L. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączne

UZASADNIENIE C. M. oskarżyła ( jako ówcześnie oskarżyciel subsydiarny ) G. H. o to, że : 1 wykorzystując zaufanie i brak wiedzy pokrzywdzonej co do swoich zamiarów, w postępowaniu toczącym się w Starostwie Powiatowym w P. o zwrot od Skarbu Państwa nieruchomości położonej w J. , gmina S. , podrobiła w nieustalonym miejscu i nieustalonym czasie, nie później niż w dniu 30.12.2005r., podpis C. M. we wniosku o zwrot wyżej wymienionej nieruchomości z dnia 30 grudnia 2005r. roku, a następnie posłużyła

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Ziętkiewicza po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy 1 D. K. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 76§1 k.k.s. w zw. z art. 56§2 k.k.s. w zw. z a