Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Przeoczenie jednego z wniosków o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, na co zwrócił uwagę sędzia prowadzący, nie jest okolicznością mogącą skutecznie przemawiać za możliwością, a tym bardziej za koniecznością uzupełnienia uzasadnienia wyroku sądu I instancji w niezbędnym zakresie o jakim mowa w art. 449 a § 1 k.p.k. Znamię– (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Grzegorz Nowak - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Marka Jabłeki (Jabłeka) Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. sprawy: J. P. , R. P. , D. P. , W. F. , S. J. , R. S. , Ł. I. , K. J. , M. J. (2) , Z. U. , N. S

Teza orzeczenia: Bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego po terminie

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 90/14 Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał oskarżonego M. T. za winnego tego, że w okresie od 29 października 2010 roku do 10 października 2011 roku w P. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników firmy (...) , co do istnienia transakcji sprzedaży zawartych pomiędzy (...) a ustalonymi podmiotami, a także co do z

Teza orzeczenia: Skoro oskarżony przywiózł środek odurzający w postaci marihuany z Holandii do Polski, to jest z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na teren Rzeczypospolitej Polskiej, to dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia tego środka odurzającego, zaś przywóz środka odurzającego miałby miejsce wtedy, gdyby oskarżony przywiózł go na teren (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Katarzyna Hadyniak-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014r. sprawy S. S. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narko

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 175/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok skazujący Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) ; 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację/zażalenie ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w S. T. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) r. sprawy J. P. , R. P. , S. G. i M. O. oskarżonych o przestępstwo z art. 189a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 177/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 190/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączne

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 177/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt II K 82/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie XVI K 28/18 uznał: 1 . oskarżonych R. Ł. i M. W. (1) za winnych tego, że w okresie co najmniej od jesieni 2015 r. do 8 lutego 2016 r. w G. i w P. , działając wspólnie i w porozumieniu kierowali zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodził jeszcze K. K. (1) , mającej na celu popełnienie przestępstwa kradzieży pieniędzy stanowiących mienie znacznej wartości , tj. popełnienia przestępstwa z art. 258§3 k.k.