Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE B. C. (1) oskarżony został o to, że: I. w bliżej nieustalonym okresie do dnia 27 listopada 2015 r. w Z. – K. w pomieszczeniach piwnicznych na posesji na posesji przy ul. (...) wbrew przepisom Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , wspólnie i w porozumieniu z B. C. (2) , z góry powziętym zamiarem, w sposób ciągły, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytwarzał środki odurzające w postaci marihuany w ten sposób, że profesjonalnie z użyciem specjalistycznego oświ

UZASADNIENIE A. D. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu l stycznia 2014 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w Ż. , w województwie (...) , używając przemocy poprzez kopnięcie i uderzenie pięścią w twarz spowodował obrażenia w postaci złamania żuchwy, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia pokrzywdzonego inny niż określony w art. 156 § l k.k. , doprowadzając tym samym do stanu bezbronności M. B. (1) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórko

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Obornikach Marka Ciesielskiego po rozpoznaniu w dniu 24.06.2020 r. sprawy 1 P. M. oskarżonego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

UZASADNIENIE P. K. został oskarżony o to, że: I. w nocy 9 czerwca 2011 roku w kompleksie leśnym w rejonie miejscowości B. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. C. , N. P. , P. S. i D. R. , zabrał w celu przywłaszczenia z linii kolejowej relacji J. - S. na odcinku od 20,9 km do 21,5 km 400 metrów nawierzchni torowej wartości 108.000 zł na szkodę (...) Zakład (...) w Z. , tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. , II. w nocy 9 czerwca 2011 roku w kompleksie leśnym w rejonie

UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 października 2016 r., sygn. akt XVI K 182/15, P. D. został uniewinniony od zarzutów popełnienia następujących przestępstw: 1 z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , które miało polegać na tym, że w okresie od 11 sierpnia 2010 r. do 15 marca 2013 r. w P. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał przywłaszczenia mienia wielkiej wartości w postaci pieniędzy wypłaconyc

Sygn. akt I AGa 113/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska Małgorzata Goldbeck-Malesińska Protokolant: sekretarz sądowy Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Agencji (...) Spółki z

Sygn. akt I AGa 115/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: Mariola Głowacka (spr.) Elżbieta Fijałkowska Protokolant: protokolant Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialn

Teza orzeczenia: Przyczyny obciążania wspólników dopłatami winny wynikać już z projektu uchwały, jaka ma być w tym w celu podjęta przez wspólników na walnym zgromadzeniu. Projekt ten, oraz sama uchwała winny też wyraźnie wskazywać, jakie zobowiązania (cele, zadania) zostaną sfinansowane przez dopłaty, aby umożliwić wspólnikom dokonanie rzeczywistej, (...)

Sygn. akt I AGa 121/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Sędziowie: Jerzy Geisler Ewa Staniszewska Protokolant: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. w Z. przeciwko (...) spółka z o.o. w D. o uchylenie uchwały na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia