Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. Róży Dembskiej-Bieli po rozpoznaniu w dniu 27.03.2025 r. sprawy z wniosku M. J. i K. K. (1) o zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone ich zmarłemu ojcu – J. K. w związku z wyd

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 288/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) . 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Gr

Teza orzeczenia: Nie ulega wątpliwości, iż sięgając po karę dożywotniego pozbawienia wolności należy pamiętać, iż przede wszystkim spełnia ona funkcję quasi-eliminacyjną i należy ją stosować wobec tych sprawców najgroźniejszych przestępstw, co do których jedynie poprzez trwałą izolację w zakładzie karnym możliwe jest zabezpieczenie społeczeństwa przed (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Hanna Grądzielewska SSA Przemysław Grajzer SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013r. rozpoznał sprawę T. G. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 295/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. , wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – prokurator

POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Regionalnej Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w sprawie osoby ściganej europejskim nakazem aresztowania: P. S. ( S. ) na skutek zażalenia ściganego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania p o s t a n a w i a 1

POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury – Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w sprawie: L. L. zażalenia obrońcy ściganej na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z (...) r., sygn. akt (...) w przedmiocie orzeczenia o przekazaniu ściganej w wykonaniu nakazu aresztowania na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz § 5

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński ( spr) Protokolant: protokolant sądowy Anna Rusinek przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w sprawie S. K. ściganego o przestępstwo z art. 279§1 k.k. i inne na skutek zażalenia obrońcy ściganego na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 listopada 2018 roku sygn. akt II Kop 121/18 w przedmi

Poznań, dnia 16 stycznia 2025r. UZASADNIENIE postanowienia Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) Zaskarżonym postanowieniem (k. 6643, 6660-6675) Sąd Okręgowy w Z. , na podstawie art. 344a § 1 i 2 k.p.k. , zwrócił prokuratorowi sprawę przeciwko oskarżonym P. W. , K. A. , P. F. oraz M. M. w celu uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego. Zażalenia na ww. postanowienie w ustawowym terminie wywiedli oskarżyciel posiłkowy B. K. oraz prokurator. Oskarżyciel posiłkowy B. K. (k. 6644, 66