Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 52/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 28 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 79/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączne

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 178/14 uznał oskarżonego G. W. za winnego tego, że w dniu 18.02.2010 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pokrzywdzonego B. M. (1) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z postanowień zawartej pomiędzy nimi umowy przedwstępnej nr (...) z dnia 18.02.2010 r. dotyczącej wybudowania na nieruchomości położonej w G. domu jednorodzinnego z garażem oraz do przeni

Sygn. akt II AKa 53/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Marek Kordowiecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Poznaniu sprawy J. U. , H. D. , L. U. i D. S. oskarżonych z art. 284 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk i innych

Sygn. akt II AKa 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 20.04.2017 r. sprawy: 1. P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Rafała Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013r. sprawy D. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 kk ; art. 270 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 297 § 1 kk i art. 13

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prok. Rej. P. G. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy : M. M. ( (...) ) oskarżonego z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk i art.157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pro

Teza orzeczenia: Za Sądem Najwyższym należy więc przyjąć, iż sprawcą czynu zabronionego, w zespół znamion którego wchodzi „wprowadzenie do obrotu” a tak właśnie jest w cytowanej ustawie – Prawo farmaceutyczne, może być tylko osoba, która niejako pierwotnie wprowadziła towar do obrotu, gdyż w tym pojęciu nie mieszczą się kolejne transakcje. W związku z tym nie (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 165§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 124 ustawy z dnia 6.09.2001 r. prawo f

UZASADNIENIE A. D. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu l stycznia 2014 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w Ż. , w województwie (...) , używając przemocy poprzez kopnięcie i uderzenie pięścią w twarz spowodował obrażenia w postaci złamania żuchwy, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia pokrzywdzonego inny niż określony w art. 156 § l k.k. , doprowadzając tym samym do stanu bezbronności M. B. (1) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórko