Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzciance Michała Maluśkiego po rozpoznaniu w dniu 9.11.2017 r. sprawy N. P. oskarżonego z art. 59 ust. 1 i 2 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu n

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 26 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 327/08 uznał: I. oskarżonego S. L. za winnego tego, że: 1. a) w dniu 11 kwietnia 2005 r. w Z. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu wprowadzenia w błąd potencjalnego nabywcy co do legalności pochodzenia pojazdu, usiłował sprzedać za kwotę 57.000,00 zł w autokomisie (...) K. P. , na podstawie podrobionej niemieckiej karty pojazdu, skradziony w styczniu 2005 r. w Niemczech s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy S. L. i P. M. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. , art. 306 k.k. w zw. z

Teza orzeczenia: Niemożność przeprowadzenia dowodu natomiast, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego określona w art. 170§1 pkt 4 k.p.k., to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony. Sąd I instancji słusznie więc oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie tego świadka, gdyż (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 54/15 uznał oskarżonego M. N. za winnego tego, że w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 22 maja 2012 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. i A. N. , wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z terenu Holandii na teren Polski znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 3816,21 gra

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. sprawy R. B. oskarżonego z art. 258§1 k.k. , art. 284§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i inne z powodu ape

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Renaty Mikołajczak po rozpoznaniu w dniach 16.06.2016 r. i 8.09.2016 r. sprawy P. C. oskarżonego z art. 148§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych pr

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 178/14 uznał oskarżonego G. W. za winnego tego, że w dniu 18.02.2010 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pokrzywdzonego B. M. (1) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z postanowień zawartej pomiędzy nimi umowy przedwstępnej nr (...) z dnia 18.02.2010 r. dotyczącej wybudowania na nieruchomości położonej w G. domu jednorodzinnego z garażem oraz do przeni

UZASADNIENIE P. M. (1) i J. H. zostali oskarżeni przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt XVI K 83/16 o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i art. 158§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. a w przypadku P. M. (1) także w zw. z art. 64§2 k.k. , polegającego na tym, że w dniu 25 stycznia 2016 roku w Ś. , działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się usiłowania rozboju na osobie P. S. w ten sposób, że grożąc uprzednio P. S. spowodowaniem uszkodzenia ciała w n