Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: O przywłaszczeniu, w sytuacji gdy pokrzywdzonym miałby być jeden z małżonków, można by mówić wtedy, gdy jedno z nich rozporządziło mieniem większej wartości niż przypadłaby jej w następstwie podziału majątku wspólnego.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Grądzielewska Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del.do SA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012r. sprawy R. P. oskarżonej z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z

Sygn. akt II AKa 256/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt XVI K 17/16, Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał P. L. za winnego tego, że w dniu 21 listopada 2015 r. w K. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia A. S. oraz zaboru mienia, usiłował pozbawić życia A. S. zadając jej kilkadziesiąt ciosów nożem w okolicę głowy, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci stłuczenia tkanek miękkich głowy, złamania kości twarzoczaszki i mózgoczaszki oraz licznych r

Sygn. akt II AKa 258/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca SSA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okr. w Poznaniu Hieronima Mazurka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. w Poznaniu sprawy wnioskodawcy Z. P. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej prze

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 256/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z (...) r., sygn. akt (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońcy oskarżonych B. , S. , N. i H. oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.3.

UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 sierpnia 2017 r. Z. P. , działając przez swojego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa: – kwoty 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez niego na skutek pozbawienia go wolności w wyniku wyroku Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 2 stycznia 1959 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 300/58 Jako podstawę prawną roszczeń wnioskodawca wskazał art. 8 pkt 1 i 4 w zw. z art. 11 pkt 1 w zw. z art. 8 pkt 4 ustawy z dnia 23

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Krzysztof Lewandowski Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań – Grunwald w Poznaniu Joanny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024r. sprawy skazanego : M. L. ( (...) ) o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Darii Wolf - Derdy po rozpoznaniu w dniach 26.03.2019r. sprawy oskarżonego : P. W. ( W. ) o popełnienie przestępstwa z art.197 § 3 pkt 3 kk i art.200 § 1 kk i art.201 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art.

UZASADNIENIE B. N. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od dnia (...) r. we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził w błąd pracownika spółki (...) Sp. z o.o. co do zamiaru uiszczenia należności za mieszanki paszowe dostarczane do (...) w okresie od dnia (...) r. do dnia (...) r., na podstawie umowy sprzedaży z dnia (...) r., wskutek czego doprowadził pokrz