Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Dopiero prawomocny wyrok wyklucza uchwały sprzeczne z ustawą z obrotu prawnego ze skutkiem ex tunc. Do tego momentu nie ma podstaw do negowania wynikających z uchwały skutków prawnych, które są wiążące i muszę być respektowane. Sąd na potrzeby zabezpieczenia powództwa nie może samodzielnie badać ważności uchwał, których nie dotyczy postępowanie.

Sygn. akt I AGz 197/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Gulczyńska (spr.) Sędziowie: Ewa Staniszewska Bogdan Wysocki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zarządcy masy sanacyjnej dłużnika (...) S.A. w W. przeciwko Gospodarstwo Rolne (...) spółce z o.o. w P. o stwierdzenie nieistnienia lub nieważności uchwał albo o ich uchylenie na sku

UZASADNIENIE K. D. (1) stanął przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżony o to, że w okresie od 27 do 28 listopada 2006 roku w P. , jako ordynator (...) w P. , na którym ciążył obowiązek opieki nad pacjentką K. M. (1) , będącą w ciąży bliźniaczej, naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że po przeprowadzeniu badania położniczego K. M. (1) , dysponując pełną dokumentacją medyczną dotyczącą stanu jej zdrowia, wskazującą na ostrą ma

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 59/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Grani

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (sprawozdawca) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Gerarda Konopki po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. sprawy: - A. W. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 258 § 3 k.k. i inne, - P. M. osk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , (...) r. Sąd Apelacyjny w P. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - (sprawozdawca) SSA Henryk Komisarski SSA Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy A. R. przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w P. delegowany do Prokuratury Krajowej w P. S. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) r. sprawy: 1 Z. W. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.258 § 1 kk , art.53 ust.1 i 2 w zw. z art.5

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy – Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile – Anny Jaśkowiak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku sprawy: I. J. – oskarżonej o przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 60/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) ; 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ in

UZASADNIENIE M. G. skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23 grudnia 1983 r., sygn. akt II K 885/83 za przestępstwo z art. 208 d k.k. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 25.000 zł, za przestępstwo z art. 203 § 1 d k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 15.000 zł; przy czym karę pozbawienia wolności po złagodzeniu na mocy amnestii 16.08.1984r. wykonano 23.08.1984r. II Sądu Rejonoweg