Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE - ograniczone w trybie art. 423 § 1a k.p.k. in fine tylko co do oskarżonych W. R. , C. R. (1) i W. K. (1) - Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, wyrokiem z dnia 5 września 2016 roku, sygn. akt II K 129/13: I. oskarżonego W. R. uznał za winnego tego, że: 1 w okresie co najmniej od lutego 2009 roku do maja 2010 roku w K. i innych miejscowościach województwa (...) , wraz z C. R. (1) , R. K. i W. K. (1) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał ud

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 3.03.2016 r. sprawy S. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z a

Teza orzeczenia: Niemożność przeprowadzenia dowodu natomiast, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego określona w art. 170§1 pkt 4 k.p.k., to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony. Sąd I instancji słusznie więc oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie tego świadka, gdyż (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora wykonującego obowiązki Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 12.04.2016 r. sprawy M. N. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziała

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 205/14 uznał oskarżonego S. F. za winnego tego że: 1. w okresie od co najmniej 10 maja 2013 r. do 23 maja 2013 r., działając na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w W. w woj. (...) oraz w S. w woj. (...) a także Republiki Federalnej Niemiec i Królestwa Niderlandów, wbrew przepisom ustawy, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, trzykrotnie,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012r. sprawy A. N. (1) , Ł. U. i W. T. oskarżonych z art. 258 § 1 i 3 kk , art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 ro

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013r. sprawy P. M. i D. S. oskarżonych z art. 258§1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 260/12 uznał: I. oskarżonych W. D. , T. W. , S. Ł. , R. R. (1) , M. L. , M. K. (1) i M. G. za winnych tego, że w okresie od co najmniej sierpnia 2010 r. do 5.08.2011 r. w G. i R. (przy czym M. K. (1) w maju 2011 r. w G. , natomiast M. L. od co najmniej sierpnia 2010 r. do 28.11.2010 r. w G. bez działania z M. K. (1) ), działając wspólnie i w porozumieniu a także z innymi dotąd nieustalonymi osobam

Teza orzeczenia: - czyny z art. 278§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. nie należą do katalogu przestępstw wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, co oznacza, iż uzyskane materiały operacyjne w ramach kontroli operacyjnej o te przestępstwa, nie mogą zostać wykorzystane w postepowaniu karnym jako dowód. - Nadal (...) (po dniu 15 (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Danuty Błaszyk po rozpoznaniu w dniu 27.06.2017 r. sprawy: 1. P. P. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 1